{"id":7545,"date":"2025-12-12T12:15:57","date_gmt":"2025-12-12T17:15:57","guid":{"rendered":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/?p=7545"},"modified":"2025-12-12T12:15:57","modified_gmt":"2025-12-12T17:15:57","slug":"cuando-el-formalismo-se-vuelve-coartada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/cuando-el-formalismo-se-vuelve-coartada\/","title":{"rendered":"Cuando el formalismo se vuelve coartada"},"content":{"rendered":"

Por Jaime Ivan Borrero Samper<\/strong>\u00a0<\/p>\n

R\u00e9plica a las \u201cconsideraciones jur\u00eddicas\u201d sobre la designaci\u00f3n rectoral en la Universidad del Atl\u00e1ntico.<\/strong><\/p>\n

En las horas cr\u00edticas de la historia universitaria no basta con hablar alto; es necesario hablar con rigor<\/strong>. Y sobre todo, con coherencia.<\/p>\n

Circula por redes un video titulado \u201cConsideraciones jur\u00eddicas acerca del proceso de designaci\u00f3n de rector 2025, 2029\u201d, en el que un ciudadano , antiguo defensor de la dignidad universitaria y hoy fervoroso escudero del statu quo, pretende clausurar el debate apelando a una mezcla de formalismo jur\u00eddico, descalificaci\u00f3n pol\u00edtica y lecturas selectivas del Estatuto<\/strong>.<\/p>\n

Conviene, entonces, poner algunas cosas en su justo lugar.<\/p>\n

\u00ab1. Presunci\u00f3n de inocencia: una verdad a medias no es verdad\u00bb<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Nadie ha negado , ni podr\u00eda hacerlo,\u00a0 la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n

Pero usarla como muralla argumentativa<\/strong> para impedir todo control \u00e9tico, pol\u00edtico y administrativo es una falacia conocida.<\/strong><\/p>\n

La discusi\u00f3n no es penal.<\/strong><\/p>\n

No se trata de condenar personas, sino de examinar actos administrativos<\/strong>, sus motivaciones, la veracidad de la informaci\u00f3n<\/strong> aportada<\/strong> y la inducci\u00f3n en error de la autoridad.<\/strong><\/p>\n

Confundir deliberadamente: responsabilidad penal con control de legalidad y moralidad administrativa no es ignorancia. Es estrategia<\/strong>.<\/p>\n

La moralidad administrativa , principio constitucional,\u00a0 no exige sentencia penal<\/strong>, exige transparencia, buena fe y correspondencia<\/strong> entre los hechos y el acto<\/strong>. Pretender lo contrario es vaciar de contenido el art\u00edculo 209 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

2<\/strong>. \u00abInvestigaciones no inhabilitan, pero la mentira s\u00ed invalida actos\u00bb<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Es cierto: estar investigado no genera inhabilidad autom\u00e1tica. Nadie lo ha sostenido.<\/p>\n

Lo que s\u00ed invalida un acto administrativo es algo distinto y m\u00e1s grave: que se funde en hechos falsos o inexactos.<\/strong><\/p>\n

Cuando una designaci\u00f3n se apoya en certificaciones contradictorias, versiones cambiantes o experiencias infladas, el problema no es penal<\/strong>, es administrativo<\/strong>: falsa motivaci\u00f3n e inducci\u00f3n en error. Eso no lo decide un juez penal. Lo examina el juez administrativo.<\/p>\n

Reducir todo a \u201csi no hay condena, no pasa nada\u201d es una simplificaci\u00f3n interesada<\/strong> que sirve m\u00e1s para blindar personas que para proteger instituciones.<\/p>\n

3. \u00abEl bloqueo universitario: cuando el lenguaje revela la intenci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Hablar de \u201crapto\u201d, \u201csecuestro\u201d, \u201c44 gatos\u201d y \u201ccomit\u00e9s de aplauso\u201d no es an\u00e1lisis pol\u00edtico: es estigmatizaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Curiosamente, quien hoy descalifica toda protesta como \u201cv\u00eda de hecho\u201d, ayer defend\u00eda la movilizaci\u00f3n universitaria como expresi\u00f3n leg\u00edtima del disenso.<\/p>\n

La diferencia no es jur\u00eddica. Es de bando.<\/strong><\/p>\n

Cuando la protesta incomoda al poder que se defiende, deja de ser \u201cexpresi\u00f3n democr\u00e1tica\u201d y pasa a ser \u201cchantaje\u201d.<\/p>\n

Ese giro no es acad\u00e9mico: es oportunismo discursivo.<\/strong><\/p>\n

4. Calidades, requisitos y la trampa de la lectura conveniente<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Se insiste en que el Estatuto habla de \u201ccalidades\u201d y no de \u201crequisitos\u201d, como si eso resolviera el debate.<\/p>\n

No lo hace. Porque incluso las calidades deben: existir realmente, estar acreditadas de forma veraz y ser evaluadas sin enga\u00f1o.<\/p>\n

El problema no es sem\u00e1ntico. <\/strong>Es probatorio.<\/p>\n

Decir \u201ccumple\u201d no reemplaza la obligaci\u00f3n de demostrar c\u00f3mo y con qu\u00e9 soporte.<\/strong> Y menos a\u00fan cuando los documentos aportados no dicen lo mismo en distintos momento<\/strong>s.<\/p>\n

La autonom\u00eda universitaria no es patente de corso.<\/p>\n

Es responsabilidad reforzada.<\/p>\n

5. La experiencia como representante: cuando el argumento se estira hasta romperse<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Sostener que toda participaci\u00f3n en un Consejo Superior equivale autom\u00e1ticamente a \u201ccargo directivo\u201d con experiencia administrativa suficiente es, como m\u00ednimo, una interpretaci\u00f3n extensiva interesada<\/strong>.<\/p>\n

Si ese criterio se aceptara sin matices, casi cualquier consejero universitario ser\u00eda rector en potencia<\/strong>, sin importar la naturaleza real de sus funciones.<\/p>\n

La experiencia administrativa no se presume: se acredita, se describe y se verifica.<\/p>\n

Lo dem\u00e1s es ret\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n

6. De la autonom\u00eda universitaria al blindaje del poder<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Invocar la autonom\u00eda universitaria para cerrar el debate es otra paradoja.<\/p>\n

La autonom\u00eda: no protege errores, no blinda falsedades, no convierte decisiones cuestionadas en verdades sagradas.<\/p>\n

La autonom\u00eda se defiende corrigiendo, no negando.<\/strong><\/p>\n

Cuando se usa para silenciar, deja de ser autonom\u00eda y se convierte en autocomplacencia institucional.<\/strong><\/p>\n

7. Un cierre inevitable<\/strong><\/p>\n

Hay algo que resulta imposible ignorar:<\/p>\n

quien hoy acusa a otros de \u201cnarrativas falaces\u201d y \u201cmonstruos medi\u00e1ticos\u201d, antes denunciaba con igual vehemencia los mismos vicios que hoy relativiza.<\/strong><\/p>\n

Ese cambio no se explica por nuevas pruebas.<\/p>\n

Se explica por nuevas lealtades.<\/strong><\/p>\n

Y eso, m\u00e1s que un problema jur\u00eddico, es un problema \u00e9tico<\/strong>.<\/p>\n

La universidad no necesita m\u00e1s defensores del formalismo vac\u00edo.<\/p>\n

Necesita voces capaces de decir, incluso cuando incomoda, que la legalidad sin verdad es solo apariencia<\/strong>, y que la estabilidad construida sobre el enga\u00f1o no es gobernabilidad, es postergaci\u00f3n del conflicto.<\/strong><\/p>\n

La historia universitaria suele ser lenta, pero es implacable con quienes confunden la ley con la coartada y la autonom\u00eda con el silencio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0 R\u00e9plica a las \u201cconsideraciones jur\u00eddicas\u201d sobre la designaci\u00f3n rectoral en la Universidad del Atl\u00e1ntico. En las horas cr\u00edticas de la historia universitaria no basta con hablar alto; es necesario hablar con rigor. Y sobre todo, con coherencia. Circula por redes un video titulado \u201cConsideraciones jur\u00eddicas acerca del proceso de designaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7549,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMG_20251212_120548.jpg?fit=1080%2C1845&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1XH","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7545"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7550,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7545\/revisions\/7550"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}