{"id":7348,"date":"2025-10-23T14:29:43","date_gmt":"2025-10-23T19:29:43","guid":{"rendered":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/?p=7348"},"modified":"2025-10-23T14:30:41","modified_gmt":"2025-10-23T19:30:41","slug":"coadyuvancia-probatoria-analisis-del-pronunciamiento-del-comite-electoral-frente-a-la-solicitud-de-revocatoria-directa-del-acto-de-inscripcion-de-leyton-barrios-torres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/coadyuvancia-probatoria-analisis-del-pronunciamiento-del-comite-electoral-frente-a-la-solicitud-de-revocatoria-directa-del-acto-de-inscripcion-de-leyton-barrios-torres\/","title":{"rendered":"Coadyuvancia probatoria: An\u00e1lisis del pronunciamiento del Comit\u00e9 Electoral frente a la solicitud de revocatoria directa del acto de inscripci\u00f3n de Leyton Barrios Torres"},"content":{"rendered":"

Por Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"
Oplus_131072<\/figcaption><\/figure>\n

1. Contexto y valor jur\u00eddico del pronunciamiento<\/strong><\/p>\n

El documento emitido por el Comit\u00e9 Electoral de la Universidad del Atl\u00e1ntico, suscrito por su presidente Neil Torres, el representante estudiantil Abel G\u00f3mez y el vicerrector de docencia Alejandro Urieles, constituye una declaraci\u00f3n institucional de car\u00e1cter administrativo que reviste especial valor probatorio en el marco del proceso de revocatoria directa solicitado por SINTRADEUA.<\/p>\n

Dicho pronunciamiento, basado en la revisi\u00f3n documental de las certificaciones aportadas por el aspirante Leyton Daniel Barrios Torres, reconoce de manera expresa la inexistencia de la categor\u00eda \u201cDocente Ad Honorem\u201d en el r\u00e9gimen docente de la Corporaci\u00f3n Universitaria Americana, se\u00f1alando que ello plantea un indicio suficiente de posible inexactitud o improcedencia de la informaci\u00f3n reportada por el candidato.<\/p>\n

2. Coincidencia sustantiva con los fundamentos de la revocatoria directa<\/strong><\/p>\n

El contenido de esta comunicaci\u00f3n coincide plenamente con los hechos y fundamentos jur\u00eddicos expuestos en la solicitud de revocatoria directa, particularmente en lo referente a:<\/p>\n

La falsa motivaci\u00f3n del acto de inscripci\u00f3n, derivada de la utilizaci\u00f3n de certificaciones contradictorias y carentes de sustento normativo.<\/p>\n

La inducci\u00f3n en error al Comit\u00e9 de Credenciales, al presentar informaci\u00f3n que simulaba una experiencia docente inexistente dentro del marco jur\u00eddico de la instituci\u00f3n que la expidi\u00f3.<\/p>\n

La ruptura de la presunci\u00f3n de buena fe (art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), que el mismo Comit\u00e9 Electoral reconoce puede desvirtuarse ante inconsistencias objetivas y ausencia de soporte documental.<\/p>\n

La improcedencia de la figura \u201cDocente Ad Honorem\u201d en el r\u00e9gimen docente interno de la Universidad Americana, situaci\u00f3n que impide jur\u00eddicamente validar dicha experiencia como requisito para la inscripci\u00f3n al proceso rectoral.<\/p>\n

3. Reconocimiento de posible falsa motivaci\u00f3n y afectaci\u00f3n a la transparencia del proceso electoral<\/strong><\/p>\n

El Comit\u00e9 Electoral advierte expresamente que la situaci\u00f3n \u201crompe la presunci\u00f3n de buena fe y plantea una duda razonable sobre la veracidad de la vinculaci\u00f3n alegada\u201d, agregando que ello podr\u00eda configurar una falsa motivaci\u00f3n en la postulaci\u00f3n y \u201cafectar la transparencia y legitimidad del proceso electoral universitario\u201d.<\/p>\n

Esta apreciaci\u00f3n t\u00e9cnica, emanada de la autoridad electoral interna de la Universidad, constituye una corroboraci\u00f3n institucional de la tesis de SINTRADEUA: que el acto administrativo que permiti\u00f3 la inscripci\u00f3n de Leyton Barrios se fundament\u00f3 en informaci\u00f3n inexacta, contradictoria y contraria a la normatividad interna de la instituci\u00f3n certificadora.<\/p>\n

\"\"
Oplus_131072<\/figcaption><\/figure>\n

4. Remisi\u00f3n al Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional y suspensi\u00f3n de efectos administrativos<\/strong><\/p>\n

El Comit\u00e9 Electoral dispone la remisi\u00f3n formal del caso a la Subdirecci\u00f3n de Inspecci\u00f3n y Vigilancia del Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, para que dicha autoridad determine la autenticidad de los documentos y la existencia real de la relaci\u00f3n docente alegada.<\/p>\n

Simult\u00e1neamente, recomienda al Consejo Superior abstenerse de continuar con la sesi\u00f3n de designaci\u00f3n de autoridades acad\u00e9micas, hasta tanto se surtan las verificaciones correspondientes.<\/p>\n

Esta recomendaci\u00f3n equivale, en t\u00e9rminos de prudencia administrativa, a una suspensi\u00f3n preventiva de los efectos del acto de inscripci\u00f3n, por cuanto reconoce que no existe certeza jur\u00eddica sobre la validez de los documentos aportados.<\/p>\n

5. Coadyuvancia probatoria en la revocatoria directa<\/strong><\/p>\n

El pronunciamiento del Comit\u00e9 Electoral refuerza la procedencia material y jur\u00eddica de la revocatoria directa interpuesta por SINTRADEUA, en tanto:<\/p>\n

1. Ratifica los hechos sobre los cuales se fundamenta la solicitud de revocatoria.<\/p>\n

2. Corrobora la existencia de informaci\u00f3n inexacta y contradictoria, suficiente para configurar falsa motivaci\u00f3n.<\/p>\n

3. Demuestra la inducci\u00f3n en error al Comit\u00e9 de Credenciales y al Consejo Superior.<\/p>\n

4. Sugiere la necesidad de intervenci\u00f3n del Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional para determinar la veracidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, este documento act\u00faa como prueba coadyuvante que refuerza el argumento de que el acto de inscripci\u00f3n de Leyton Barrios fue emitido sobre una base f\u00e1ctica y jur\u00eddica falsa, viciando su validez conforme a los art\u00edculos 69 y 73 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en concordancia con el art\u00edculo 32 del Estatuto General de la Universidad del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n

6. Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El pronunciamiento del Comit\u00e9 Electoral no solo legitima la preocupaci\u00f3n institucional expresada por SINTRADEUA, sino que confirma la necesidad de anular el acto administrativo de inscripci\u00f3n, por configurarse una falsa motivaci\u00f3n y violaci\u00f3n del principio de transparencia universitaria.<\/p>\n

Por tanto, se solicita que esta comunicaci\u00f3n sea incorporada como prueba complementaria dentro del expediente de revocatoria directa parcial del acto administrativo contenido en la lista preliminar de aspirantes, y que se le reconozca su valor probatorio como manifestaci\u00f3n institucional que respalda la veracidad y gravedad de las inconsistencias denunciadas.<\/p>\n

Remision de queja-verificacion cumplimiento de requisitos<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0 1. Contexto y valor jur\u00eddico del pronunciamiento El documento emitido por el Comit\u00e9 Electoral de la Universidad del Atl\u00e1ntico, suscrito por su presidente Neil Torres, el representante estudiantil Abel G\u00f3mez y el vicerrector de docencia Alejandro Urieles, constituye una declaraci\u00f3n institucional de car\u00e1cter administrativo que reviste especial valor probatorio en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/corporaci-n-universitaria-americana-003620_large.jpg?fit=598%2C414&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1Uw","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7352,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7348\/revisions\/7352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}