{"id":7338,"date":"2025-10-21T08:27:09","date_gmt":"2025-10-21T13:27:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/?p=7338"},"modified":"2025-10-21T08:27:09","modified_gmt":"2025-10-21T13:27:09","slug":"la-verdad-universitaria-no-se-manipula-defensa-de-la-transparencia-en-el-proceso-rectoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/la-verdad-universitaria-no-se-manipula-defensa-de-la-transparencia-en-el-proceso-rectoral\/","title":{"rendered":"La verdad universitaria no se manipula: defensa de la transparencia en el proceso rectoral"},"content":{"rendered":"

Por: Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0<\/strong><\/p>\n

La Universidad del Atl\u00e1ntico vive un momento decisivo en su historia. La transparencia, la \u00e9tica y la verdad institucional no pueden ser sustituidas por documentos contradictorios ni por apariencias construidas para favorecer intereses personales.<\/p>\n

En ese sentido, el Sindicato de Trabajadores Administrativos y Acad\u00e9micos de la Universidad del Atl\u00e1ntico \u00abSINTRADEUA\u00bb<\/strong>\u00a0present\u00f3 ante el Consejo Superior Universitario<\/strong> una solicitud de revocatoria directa parcial<\/strong> contra la inscripci\u00f3n del aspirante Leyton Daniel Barrios Torres<\/strong>, por haberse acreditado su experiencia docente con informaci\u00f3n inexacta y contradictoria<\/strong> que indujo en error al Comit\u00e9 de Credenciales.<\/p>\n

La solicitud se sustenta en el art\u00edculo 93 del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo<\/strong> (CPACA), que dispone que un acto administrativo puede ser revocado \u201ccuando se haya expedido con fundamento en documentos falsos o inexactos\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\ud83d\udd39 1. Lo que Leyton Barrios declar\u00f3 al inscribirse.<\/strong><\/p>\n

Al momento de su inscripci\u00f3n como aspirante a la rector\u00eda, Leyton Daniel Barrios Torres manifest\u00f3 bajo juramento<\/strong> que cumpl\u00eda el requisito de experiencia docente exigido por el Estatuto General, afirmando haber desarrollado actividades acad\u00e9micas en la Corporaci\u00f3n Universitaria Americana<\/strong> durante el periodo 2020\u20132023,<\/strong> bajo la modalidad de contrato de prestaci\u00f3n de servicios<\/strong> (OPS).<\/p>\n

Para sustentar esa afirmaci\u00f3n, anex\u00f3 una certificaci\u00f3n fechada el 13 de agosto de 2025,<\/strong> suscrita por la Secretaria General de esa instituci\u00f3n, Stella Guti\u00e9rrez Consuegra, <\/strong>en la que se afirmaba expresamente que el se\u00f1or Barrios hab\u00eda ejercido como docente mediante contratos de prestaci\u00f3n de servicios de car\u00e1cter civil durante cuatro a\u00f1os continuos.<\/p>\n

\ud83d\udd39 2. Las contradicciones que revelan la manipulaci\u00f3n de la verdad.<\/strong><\/p>\n

Solo 14 d\u00edas despu\u00e9s,<\/strong> el 27 de agosto de 2025,<\/strong> la misma Corporaci\u00f3n Universitaria Americana<\/strong> , esta vez a trav\u00e9s de su Coordinadora de Gesti\u00f3n Documental,\u00a0 neg\u00f3<\/strong> categ\u00f3ricamente<\/strong> la existencia de cualquier v\u00ednculo laboral o contractual con el se\u00f1or Barrios, afirmando textualmente que \u201cno tiene ni ha tenido v\u00ednculo laboral alguno con esta corporaci\u00f3n universitaria\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Posteriormente, el 1 de septiembre de 2025<\/strong>, la Secretar\u00eda General de la instituci\u00f3n confirm\u00f3 ante el Comit\u00e9 de Credenciales la \u201clegitimidad\u201d<\/strong> de la certificaci\u00f3n inicial del 13 de agosto, insistiendo en que el se\u00f1or Barrios \u201ctuvo un v\u00ednculo contractual ininterrumpido por cuatro a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Finalmente, el 14 de octubre de 2025<\/strong>, la misma funcionaria, Stella Guti\u00e9rrez Consuegra<\/strong> reconoci\u00f3 por escrito<\/strong> que no existi\u00f3 v\u00ednculo laboral ni contractual alguno, sino una relaci\u00f3n civil ad honorem, sin remuneraci\u00f3n, en actividades de extensi\u00f3n y proyecci\u00f3n social.<\/p>\n

Tres versiones totalmente incompatibles sobre un mismo hecho, emitidas por la misma instituci\u00f3n y en menos de dos meses.<\/p>\n

Esta cadena de contradicciones demuestra una intenci\u00f3n conjunta entre el aspirante y la Universidad Americana de crear una falsa apariencia de experiencia docente,<\/strong> con el prop\u00f3sito de inducir en error al Comit\u00e9 de Credenciales y permitir que su inscripci\u00f3n fuera avalada.<\/p>\n

\ud83d\udd38 Sobre la causa de esas contradicciones.<\/strong><\/p>\n

Todo indica que el cambio de versi\u00f3n de la Universidad Americana obedece a un intento por evadir la verificaci\u00f3n probatoria sobre los supuestos contratos de prestaci\u00f3n de servicios<\/strong>.<\/p>\n

Cuando se tuvo conocimiento de que exist\u00edan solicitudes formales de verificaci\u00f3n y que reposaban certificados de seguridad social<\/strong> en los cuales no aparece registro alguno de cotizaci\u00f3n ni aportes<\/strong> por parte del se\u00f1or Leyton Daniel Barrios Torres<\/strong> durante los periodos 2020 a 2023, ni en la Corporaci\u00f3n Universitaria Americana ni en la Universidad de Salamanca, la instituci\u00f3n opt\u00f3 por modificar su versi\u00f3n original.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed, pas\u00f3 de afirmar la existencia de un v\u00ednculo contractual (que deb\u00eda demostrarse con contrato, planillas de pago, actas de inicio y terminaci\u00f3n, asignaturas y carga acad\u00e9mica)<\/strong> a sostener que se trataba de una vinculaci\u00f3n ad honorem<\/strong>, figura que por su propia naturaleza no genera remuneraci\u00f3n ni obligaci\u00f3n de afiliaci\u00f3n al sistema de seguridad social.<\/strong><\/p>\n

Este viraje discursivo evidencia que la Universidad Americana reconoci\u00f3 la imposibilidad de probar documentalmente la relaci\u00f3n contractual inicialmente certificada<\/strong>, y por ello redefini\u00f3 la vinculaci\u00f3n como una colaboraci\u00f3n voluntaria ad honorem,<\/strong> buscando evitar las consecuencias legales derivadas de haber emitido una constancia contraria a la realidad.<\/p>\n

\ud83d\udd39 3. El error del Comit\u00e9 de Credenciales y la falsa motivaci\u00f3n del acto.<\/strong><\/p>\n

El Comit\u00e9 de Credenciales, conformado por la Secretaria General Josefa Cassiani P\u00e9rez, el Jefe de Talento Humano Salom\u00f3n Mej\u00eda y la Jefa Jur\u00eddica Mar\u00eda Bocanegra, aval\u00f3 la inscripci\u00f3n sin verificar a fondo la veracidad de los documentos.<\/strong><\/p>\n

Esa omisi\u00f3n condujo a un error de hecho determinante<\/strong>, pues el acto administrativo que declar\u00f3 habilitado al se\u00f1or Barrios se sustent\u00f3 en documentos inexactos y posteriormente desmentidos<\/strong>, configurando as\u00ed una falsa motivaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 137 numeral 2 del CPACA.<\/p>\n

Dicho error vicia la validez del acto y justifica plenamente la solicitud de revocatoria directa parcial presentada ante el Consejo Superior.<\/p>\n

\ud83d\udd39 4. La responsabilidad jur\u00eddica y moral del Consejo Superior.<\/strong><\/p>\n

El Consejo Superior Universitario, como superior jer\u00e1rquico del Comit\u00e9 de Credenciales y m\u00e1ximo \u00f3rgano de direcci\u00f3n de la Universidad del Atl\u00e1ntico, no solo tiene la competencia legal, sino tambi\u00e9n la obligaci\u00f3n moral y jur\u00eddica de resolver esta solicitud conforme a derecho.<\/p>\n

Ignorar las pruebas, mantener la validez de un acto sustentado en informaci\u00f3n falsa o no proceder a su correcci\u00f3n, podr\u00eda acarrear responsabilidad disciplinaria, fiscal o penal para los miembros del Consejo.<\/p>\n

De conformidad con el art\u00edculo 413 del C\u00f3digo Penal, un servidor p\u00fablico que profiera, mantenga o permita la ejecuci\u00f3n de un acto manifiestamente contrario a la ley incurre en prevaricato por acci\u00f3n; y aquel que, teniendo conocimiento de irregularidades, omita actuar o adoptar las medidas correctivas, incurre en prevaricato por omisi\u00f3n.<\/p>\n

No decidir, o hacerlo en contrav\u00eda de la verdad probada, significar\u00eda respaldar una actuaci\u00f3n viciada de origen, lesionando los principios de moralidad, transparencia y m\u00e9rito consagrados en los art\u00edculos 125 y 209 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/p>\n

\ud83d\udd39 5. Un llamado a la dignidad universitaria<\/strong><\/p>\n

La Universidad del Atl\u00e1ntico no puede permitir que su m\u00e1ximo cargo directivo se defina sobre la base de documentos contradictorios, versiones inveros\u00edmiles o favores institucionales.<\/p>\n

No se trata de pol\u00edtica ni de rivalidad entre aspirantes: se trata de defender la integridad de la instituci\u00f3n, la credibilidad de sus procesos y la fe p\u00fablica que sustenta cada acto acad\u00e9mico y administrativo.<\/p>\n

La verdad universitaria no se manipula, se respeta.<\/p>\n

La transparencia no se discute, se practica. Y la dignidad institucional no se negocia, se defiende.<\/p>\n

El Consejo Superior tiene en sus manos no solo un deber legal, sino una responsabilidad hist\u00f3rica: restaurar la confianza en la Universidad del Atl\u00e1ntico y demostrar que, en esta casa de estudios, la \u00e9tica sigue siendo el fundamento de la verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0 La Universidad del Atl\u00e1ntico vive un momento decisivo en su historia. La transparencia, la \u00e9tica y la verdad institucional no pueden ser sustituidas por documentos contradictorios ni por apariencias construidas para favorecer intereses personales. En ese sentido, el Sindicato de Trabajadores Administrativos y Acad\u00e9micos de la Universidad del Atl\u00e1ntico \u00abSINTRADEUA\u00bb\u00a0present\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/6c7604d7ea0a491e8cc069797cf3fbd6.jpg?fit=1600%2C1066&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1Um","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7338"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7342,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions\/7342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}