![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Legitimidad-Legitimidad-democratica.jpg?resize=300%2C193&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0<\/strong><\/p>\n El reciente texto del se\u00f1or Frank Soto, titulado \u201cLegitimidad sostenida con saliva\u201d, pretende mostrar una supuesta p\u00e9rdida de legitimidad del actual rector-candidato, bas\u00e1ndose en una lectura sesgada y descontextualizada de los resultados de la consulta universitaria. Sin embargo, m\u00e1s que un an\u00e1lisis, su escrito refleja un profundo desconocimiento de la normativa que regula el proceso y del papel que realmente cumple la consulta en el marco de la designaci\u00f3n del rector.<\/p>\n 1. La consulta no es una elecci\u00f3n, es un mecanismo de participaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El primer error del se\u00f1or Soto es confundir una consulta no vinculante con un proceso electoral. El Acuerdo Superior 000023 de 2025 lo deja claro: la consulta es un instrumento de participaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong> que orienta, pero no determina<\/strong> la decisi\u00f3n del Consejo Superior.<\/p>\n Reducir su alcance a una \u201celecci\u00f3n fallida\u201d es desconocer el marco jur\u00eddico que rige la autonom\u00eda universitaria y el sistema de gobierno de la Universidad del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n 2. El 77.5% del profesorado no \u201cle dio la espalda\u201d al rector<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed se revela el verdadero error o la verdadera intenci\u00f3n del se\u00f1or Soto.<\/p>\n Afirmar que el 77.5% de los docentes vot\u00f3 \u201cen contra\u201d del rector es una falacia matem\u00e1tica y conceptual.<\/p>\n En la consulta participaron varios<\/strong> candidatos<\/strong> m\u00e1s de cinco, y naturalmente, el voto se distribuy\u00f3 entre distintas opciones.<\/p>\n Eso no significa rechazo, sino pluralidad<\/strong> democr\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n De hecho, el rector obtuvo el mayor<\/strong> respaldo<\/strong> global<\/strong> de la comunidad universitaria<\/strong> (docentes, estudiantes y trabajadores), lo que evidencia una legitimidad amplia, no fragmentada.<\/p>\n Si aplic\u00e1ramos la l\u00f3gica de Soto a cualquier elecci\u00f3n con m\u00faltiples candidatos, ning\u00fan presidente, gobernador o rector en la historia tendr\u00eda legitimidad.<\/p>\n 3. La legitimidad no se mide con porcentajes, sino con resultados de gesti\u00f3n<\/strong><\/p>\n La legitimidad real no se mide en cifras moment\u00e1neas, sino en procesos, resultados y confianza institucional<\/strong>.<\/p>\n Durante estos a\u00f1os de gesti\u00f3n, la Universidad del Atl\u00e1ntico ha avanzado como nunca antes en infraestructura, acreditaci\u00f3n, investigaci\u00f3n, bienestar, movilidad y participaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n Eso se llama legitimidad ganada con trabajo, no con discurso.<\/p>\n Reducir cuatro a\u00f1os de gesti\u00f3n a una operaci\u00f3n aritm\u00e9tica es, en el mejor de los casos, ignorancia; en el peor, manipulaci\u00f3n.<\/p>\n 4. El desgaste pol\u00edtico lo tienen los oportunistas<\/strong><\/p>\n Soto habla de \u201cdesgaste pol\u00edtico, institucional y \u00e9tico\u201d.<\/p>\n Pero olvida mencionar que gran parte de ese \u201cdesgaste\u201d ha sido provocado por quienes, incapaces de construir una alternativa seria, se dedican a erosionar la institucionalidad desde la calumnia y la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n El verdadero desgaste no est\u00e1 en la administraci\u00f3n, sino en quienes ven en la universidad un bot\u00edn pol\u00edtico y en la consulta un campo de revancha.<\/p>\n 5. La responsabilidad hist\u00f3rica del Consejo Superior es preservar la estabilidad<\/strong><\/p>\n Decir que el Consejo debe \u201cleer el mensaje del profesorado\u201d suena bien, pero es una lectura incompleta.<\/p>\n El Consejo Superior debe leer el mensaje de toda la comunidad universitaria,<\/strong> incluyendo a estudiantes, egresados y trabajadores.<\/p>\n Y ese mensaje fue claro: la mayor\u00eda absoluta de los sectores respald\u00f3 la continuidad del proyecto acad\u00e9mico y administrativo que hoy lidera el rector.<\/strong><\/p>\n Lo contrario ser\u00eda fragmentar la universidad en intereses corporativos, cuando lo que se necesita es cohesi\u00f3n institucional.<\/p>\n 6. Renovaci\u00f3n s\u00ed, pero con coherencia<\/strong><\/p>\n Todos queremos renovaci\u00f3n, pero no a costa de destruir lo construido.<\/p>\n La verdadera renovaci\u00f3n se hace desde adentro, fortaleciendo lo que funciona y corrigiendo lo que se debe mejorar.<\/p>\n Pretender que la renovaci\u00f3n pasa por borrar una gesti\u00f3n exitosa es caer en la trampa de la improvisaci\u00f3n.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El se\u00f1or Soto intenta sostener su an\u00e1lisis con saliva, porque carece de datos, contexto y comprensi\u00f3n normativa.<\/p>\n La legitimidad del rector no se mide en likes ni en interpretaciones caprichosas; se mide en hechos, resultados y confianza institucional.<\/p>\n Y esos tres pilares siguen firmes.La Universidad del Atl\u00e1ntico no necesita m\u00e1s ruido pol\u00edtico; necesita continuidad con sentido, liderazgo con visi\u00f3n y una comunidad que no se deje manipular por quienes confunden an\u00e1lisis con opini\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0 El reciente texto del se\u00f1or Frank Soto, titulado \u201cLegitimidad sostenida con saliva\u201d, pretende mostrar una supuesta p\u00e9rdida de legitimidad del actual rector-candidato, bas\u00e1ndose en una lectura sesgada y descontextualizada de los resultados de la consulta universitaria. Sin embargo, m\u00e1s que un an\u00e1lisis, su escrito refleja un profundo desconocimiento de la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Legitimidad-Legitimidad-democratica.jpg?fit=1279%2C823&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1SH","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7235"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7240,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7235\/revisions\/7240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}