![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/votaciones-1122x550-1.jpeg?resize=300%2C147&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0<\/strong><\/p>\n He le\u00eddo con atenci\u00f3n el an\u00e1lisis realizado por el se\u00f1or Frank<\/strong> Soto<\/strong>, en el cual se pretende relativizar el triunfo de Danilo Hern\u00e1ndez en la consulta universitaria del pasado 2 de octubre. Con el debido respeto, debo se\u00f1alar que las conclusiones all\u00ed expuestas no corresponden a una lectura rigurosa de la realidad y, por lo tanto, requieren ser aclaradas.<\/p>\n Los resultados de la consulta son contundentes y no admiten lecturas acomodadas: Danilo Hern\u00e1ndez fue el ganador indiscutible<\/strong>. Obtuvo 6.345 votos, una cifra muy por encima de cualquier otro aspirante y con un margen que, por s\u00ed mismo, marca una tendencia clara e irreversible frente al resto.<\/p>\n Se han esbozado interpretaciones que pretenden relativizar este triunfo. Sin embargo, un an\u00e1lisis riguroso demuestra lo contrario:<\/p>\n 1. \u00abConsulta no vinculante, pero pol\u00edticamente decisiva\u00bb<\/strong><\/p>\n El se\u00f1or Soto sostiene que la consulta es un simple insumo, al no ser jur\u00eddicamente obligatoria para el Consejo Superior. Si bien es cierto que el acto final recae en este \u00f3rgano, tambi\u00e9n lo es que su valor pol\u00edtico y simb\u00f3lico<\/strong> es incuestionable.<\/p>\n La consulta es el mecanismo mediante el cual estudiantes y docentes \u2014los actores fundamentales de la vida universitaria\u2014 expresan su voluntad. Ignorar ese mandato ser\u00eda un desconocimiento de la democracia universitaria<\/strong> y un golpe a la legitimidad del proceso.<\/p>\n 2. El argumento de la \u201csuma aritm\u00e9tica\u201d carece de fundamento.<\/strong><\/p>\n Soto plantea que, si se suman los votos de los cuatro candidatos restantes, estos duplican los de Danilo Hern\u00e1ndez. Ese razonamiento es falaz<\/strong>, porque la pol\u00edtica no se mide por sumas mec\u00e1nicas de votos entre adversarios divididos. Cada candidato representa proyectos distintos, visiones diferentes y hasta corrientes irreconciliables. Pretender unirlos en un bloque ficticio es desconocer la pluralidad del electorado.<\/p>\n La \u00fanica suma que vale en democracia es la que logra cada candidato en las urnas por m\u00e9rito propio<\/strong>. Y en ese escenario, Danilo Hern\u00e1ndez no solo gan\u00f3: lo hizo con el doble de votos que su competidor m\u00e1s cercano,<\/strong> lo que lo convierte en el leg\u00edtimo representante de la mayor\u00eda relativa y absoluta del electorado.<\/p>\n Como bien dice la f\u00e1bula: \u201cLas uvas est\u00e1n verdes, dijo el zorro cuando no las pudo alcanzar\u201d.<\/em><\/span> As\u00ed suenan hoy algunos an\u00e1lisis que, incapaces de explicar la magnitud de la victoria, intentan reducirla con argumentos acomodados.<\/p>\n 3. El \u201caparato administrativo\u201d: un mito recurrente.<\/strong><\/p>\n Soto tambi\u00e9n insin\u00faa que la ventaja del rector se explica por el \u201caparato institucional\u201d. Nada m\u00e1s alejado de la realidad. Los resultados reflejan un respaldo aut\u00e9ntico y org\u00e1nico<\/strong> de la comunidad universitaria a una gesti\u00f3n que ha demostrado logros en investigaci\u00f3n, acreditaci\u00f3n de programas, bienestar estudiantil e infraestructura.<\/p>\n Adem\u00e1s, conviene recordar que no todos los miembros de la actual administraci\u00f3n acompa\u00f1aron con lealtad la candidatura de Danilo Hern\u00e1ndez.<\/strong> Por el contrario, varios fueron inconsecuentes y hasta desleales con su propio l\u00edder, lo que hac\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil el camino hacia la reelecci\u00f3n. El triunfo, por tanto, no puede atribuirse a un supuesto aparato: se obtuvo a pesar de esas resistencias internas, y gracias al voto libre y consciente de estudiantes y docentes.<\/p>\n 4. Fragmentaci\u00f3n y oportunidad pol\u00edtica: el verdadero dato.<\/strong><\/p>\n Otro punto del an\u00e1lisis de Soto es que la fragmentaci\u00f3n de la oposici\u00f3n abrir\u00eda una oportunidad pol\u00edtica en el Consejo Superior. La realidad es exactamente la contraria: esa fragmentaci\u00f3n no es un accidente, sino el reflejo de la ausencia de liderazgo alternativo s\u00f3lido.<\/strong><\/p>\n Ning\u00fan otro candidato logr\u00f3 convocar ni siquiera la mitad de los votos de Danilo Hern\u00e1ndez. Eso muestra que el rector no solo gan\u00f3: lo hizo frente a una oposici\u00f3n dispersa, sin cohesi\u00f3n y sin proyecto com\u00fan<\/strong>.<\/p>\n 5. La lectura pol\u00edtica real.<\/strong><\/p>\n Finalmente, Soto interpreta que la universidad est\u00e1 dividida y que la mayor\u00eda apuesta por la \u201copci\u00f3n de cambio\u201d. Lo cierto es que la consulta no deja una universidad dividida: deja una universidad con una mayor\u00eda clara que respalda la continuidad y una minor\u00eda atomizada en m\u00faltiples candidaturas.<\/p>\n Quien intente presentar este triunfo como d\u00e9bil ignora que, en pol\u00edtica, el liderazgo se mide por la capacidad de sumar y convocar. Y Danilo Hern\u00e1ndez fue el \u00fanico capaz de hacerlo en proporciones significativas.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El 2 de octubre no solo se eligi\u00f3 un ganador: se consolid\u00f3 un liderazgo. La comunidad universitaria habl\u00f3 con contundencia, y su mensaje fue inequ\u00edvoco: Danilo Hern\u00e1ndez es el rector que cuenta con la confianza y el respaldo mayoritario<\/strong>.<\/p>\n Ahora el Consejo Superior tiene la responsabilidad de honrar esa voluntad. No hacerlo ser\u00eda desconocer el principio fundamental de la democracia universitaria: respetar la decisi\u00f3n de quienes viven y construyen la Universidad d\u00eda a d\u00eda.<\/strong><\/p>\n Por ello, con respeto pero con firmeza, debo decir que el an\u00e1lisis de Frank Soto carece de solidez y desconoce la magnitud del respaldo recibido. La realidad es una sola: la consulta fue un triunfo claro de Danilo Hern\u00e1ndez y debe ser respetado como tal.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Jaime Ivan Borrero Samper\u00a0 He le\u00eddo con atenci\u00f3n el an\u00e1lisis realizado por el se\u00f1or Frank Soto, en el cual se pretende relativizar el triunfo de Danilo Hern\u00e1ndez en la consulta universitaria del pasado 2 de octubre. Con el debido respeto, debo se\u00f1alar que las conclusiones all\u00ed expuestas no corresponden a una lectura rigurosa de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7202,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-7200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/votaciones-1122x550-1.jpeg?fit=1122%2C550&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1S8","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7200"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7204,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7200\/revisions\/7204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}