![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/corporaci-n-universitaria-americana-003620_large.jpg?resize=300%2C208&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Jaime Ivan Borrero Samper.<\/strong><\/p>\n En el proceso electoral para la rector\u00eda de la Universidad del Atl\u00e1ntico, el nombre de Leyton<\/strong> Daniel<\/strong> Barrios<\/strong> Torres<\/strong> ha estado acompa\u00f1ado por un halo de dudas, contradicciones y sombras que golpean de frente la credibilidad institucional de la Corporaci\u00f3n<\/strong> Universitaria<\/strong> Americana<\/strong>.<\/p>\n La controversia es tan clara como peligrosa: el 27 de agosto<\/strong> de 2025, la Coordinadora de Gesti\u00f3n Documental de la Universidad Americana, mediante respuesta oficial a un derecho de petici\u00f3n, certific\u00f3 que el se\u00f1or Barrios \u201cno tiene ni ha tenido vinculaci\u00f3n laboral con la instituci\u00f3n<\/strong>\u201d. ( Ver enlace al final del art\u00edculo).<\/p>\n Un pronunciamiento categ\u00f3rico, definitivo, sin lugar a interpretaciones.<\/p>\n Sin embargo, apenas un mes despu\u00e9s, el 1\u00b0 de septiembre de 2025<\/strong>, dos de las m\u00e1s altas funcionarias de la misma universidad \u2014Stella Guti\u00e9rrez Consuegra,<\/strong> Secretaria General y Directora Jur\u00eddica, y Rosa Mar\u00eda Bracho Aconcha, <\/strong>Directora Administrativa y de Recursos Humanos\u2014 firmaron un documento completamente opuesto: que el se\u00f1or Barrios s\u00ed tuvo un v\u00ednculo contractual ininterrumpido durante cuatro a\u00f1os<\/strong> y que incluso dicha certificaci\u00f3n hab\u00eda sido validada ante el Comit\u00e9 Electoral de la Universidad del Atl\u00e1ntico<\/strong>. (Ver enlace al final del art\u00edculo).<\/p>\n La pregunta es inevitable: \u00bfc\u00f3mo puede una misma instituci\u00f3n sostener dos verdades tan diametralmente opuestas?<\/strong><\/p>\n \u00abUn choque que compromete la reputaci\u00f3n institucional.\u00bb<\/strong><\/p>\n Lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed no es un simple error administrativo. Hablamos de un choque frontal de versiones oficiale<\/strong>s que pone en tela de juicio la seriedad de la Universidad Americana. \u00bfSe trat\u00f3 de un error, de una omisi\u00f3n, o de una maniobra deliberada para favorecer la aspiraci\u00f3n de Barrios a la rector\u00eda de la Universidad del Atl\u00e1ntico?<\/strong><\/p>\n La comunidad universitaria y la opini\u00f3n p\u00fablica merecen una respuesta. Porque si se trat\u00f3 de un error, \u00bfqui\u00e9n responde institucionalmente?<\/strong> Y si no fue error, \u00bfqu\u00e9 motivaciones se esconden detr\u00e1s de esta contradicci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n La credibilidad de una universidad no puede ser moneda de cambio en el ajedrez pol\u00edtico-acad\u00e9mico. Mucho menos cuando se habla de contratos superiores a los 7.000 millones de pesos<\/strong> suscritos entre la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico \u2014liderada por Barrios\u2014 y la misma Corporaci\u00f3n Universitaria Americana. (Ver enlace al final del art\u00edculo ). El tufillo a conflicto de inter\u00e9s es evidente, y la sospecha resulta inevitable: \u00bfse est\u00e1 premiando a una universidad privada mientras la universidad p\u00fablica, la del Atl\u00e1ntico, queda relegada?<\/strong><\/p>\n \u00abLa sombra de los delitos.\u00bb<\/strong><\/p>\n El problema ya no es solo \u00e9tico o reputacional. De confirmarse irregularidades, podr\u00edamos estar ante la comisi\u00f3n de delitos graves: falsedad en documento, uso de documento falso, falsedad ideol\u00f3gica o incluso fraude procesal.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n firm\u00f3 con dolo? \u00bfQui\u00e9n certific\u00f3 sin verificar? \u00bfQui\u00e9n decidi\u00f3 cambiar la versi\u00f3n y por qu\u00e9?<\/strong> La justicia, y no la universidad, deber\u00e1 dar las respuestas si el silencio persiste.<\/p>\n \u00abUna herida al coraz\u00f3n de la Universidad del Atl\u00e1ntico.\u00bb<\/strong><\/p>\n Lo m\u00e1s parad\u00f3jico es que Barrios, egresado y \u201chijo\u201d acad\u00e9mico de la Universidad del Atl\u00e1ntico, hoy prefiere amparar sus credenciales<\/strong> en una universidad privada. La pregunta retumba: \u00bfpor qu\u00e9 no consolidar su experiencia en la casa que lo form\u00f3, sino en una instituci\u00f3n externa, beneficiada adem\u00e1s por multimillonarios contratos con la secretar\u00eda que \u00e9l mismo dirige?<\/strong><\/p>\n Esta situaci\u00f3n golpea el coraz\u00f3n de la Universidad del Atl\u00e1ntico, su comunidad acad\u00e9mica y su proceso electoral. Los estudiantes, docentes y trabajadores exigen transparencia, no juegos de poder.<\/p>\n \u00abEl tiempo de las explicaciones\u00bb<\/strong><\/p>\n La Universidad Americana est\u00e1 ante una encrucijada. O aclara de manera contundente qu\u00e9 ocurri\u00f3 con las certificaciones y asume la responsabilidad que corresponda, o se<\/strong><\/span><\/em> expone a perder el terreno ganado en prestigio acad\u00e9mico, credibilidad y confianza p\u00fablica.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n El pa\u00eds, los entes de control y la comunidad universitaria observan con atenci\u00f3n. Porque este no es solo un episodio administrativo, es un caso que puede marcar un antes y un despu\u00e9s en la relaci\u00f3n entre la pol\u00edtica, la academia y la \u00e9tica en la educaci\u00f3n superior.<\/p>\n Aqu\u00ed la pregunta que queda flotando y que nadie puede ignorar es simple pero demoledora: \u00bfQui\u00e9n miente?<\/strong><\/p>\n A continuaci\u00f3n podr\u00e1n observar las dos certificaciones mencionadas y los contratos suscritos entre la Secretaria de Educaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico y la Corporaci\u00f3n Universitaria Americana.<\/p>\n respuesta<\/a><\/p>\n