![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/procuraduria-regional-de-atlantico-barranquilla.jpg?resize=300%2C214&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
POR: JIBS<\/strong><\/p>\n La Universidad del Atl\u00e1ntico ha vuelto al centro del debate p\u00fablico. Esta vez, no por esc\u00e1ndalos, sino por un proceso leg\u00edtimo, deliberativo y profundamente democr\u00e1tico: la discusi\u00f3n sobre la modificaci\u00f3n del Estatuto General para habilitar la reelecci\u00f3n inmediata del rector. Un debate natural en cualquier instituci\u00f3n viva, pero que algunos han querido silenciar por v\u00eda de la recusaci\u00f3n.<\/p>\n El 7 de mayo, un ciudadano present\u00f3 una recusaci\u00f3n masiva contra la totalidad del Consejo Superior, argumentando supuestos conflictos de inter\u00e9s. Su objetivo: frenar el debate sobre la reforma, deslegitimar a los consejeros y, en la pr\u00e1ctica, impedir que la Universidad delibere sobre su propio futuro.<\/p>\n Pero la Procuradur\u00eda Regional del Atl\u00e1ntico ha hablado claro y sin rodeos. En resoluci\u00f3n del 17 de junio de 2025, este \u00f3rgano de control declara infundada y no probada la recusaci\u00f3n. Y lo hace con argumentos jur\u00eddicos contundentes que desmontan, uno por uno, los pilares de esa estrategia.<\/p>\n La Procuradur\u00eda fue categ\u00f3rica:<\/strong><\/p>\n > \u00abNo se encuentra probado que los se\u00f1ores integrantes del Consejo Superior hayan estado vinculados a grupo alguno con inter\u00e9s directo en la modificaci\u00f3n de los estatutos.\u00bb<\/p>\n \u00abEl solo hecho de pertenecer al Consejo Superior no configura, en s\u00ed mismo, un conflicto de inter\u00e9s.\u00bb<\/p>\n \u00abNo se acredit\u00f3 inter\u00e9s patrimonial, moral ni ventaja directa alguna.\u00bb<\/p>\n \u00abLas causales de recusaci\u00f3n son taxativas y deben interpretarse de forma restrictiva.\u00bb<\/p>\n En otras palabras: la recusaci\u00f3n fue jur\u00eddicamente d\u00e9bil, probatoriamente vac\u00eda y pol\u00edticamente interesada.<\/p>\n Este pronunciamiento no solo libera al Consejo Superior para deliberar, sino que reivindica la autonom\u00eda universitaria. Porque la Universidad del Atl\u00e1ntico \u2014como lo establece el art\u00edculo 69 de la Constituci\u00f3n\u2014 tiene derecho a gobernarse por sus propios estatutos, sin presiones externas ni bloqueos calculados.<\/p>\n Quienes adversan la reforma buscan sembrar dudas donde hay legitimidad. Lo que no pueden frenar con ideas, lo intentan frenar con maniobras. Pero la justicia no est\u00e1 para eso. La Procuradur\u00eda no se dej\u00f3 utilizar. Y dej\u00f3 en claro que este Consejo Superior tiene toda la autoridad para debatir y decidir.<\/p>\n Ahora, el camino est\u00e1 despejado. La Universidad debe continuar su deliberaci\u00f3n con altura. La reelecci\u00f3n inmediata no es un cheque en blanco; es una posibilidad democr\u00e1tica. Si hay un rector con resultados, con respaldo y con visi\u00f3n, debe poder volver a aspirar. No por capricho, sino por respeto a la voluntad institucional y al derecho de elegir.<\/p>\n Este no es un triunfo personal ni de un sector. Es un triunfo de la legalidad, de la institucionalidad y de quienes creemos que las decisiones de la Universidad deben tomarse adentro, no desde los tribunales ni desde los rumores.<\/p>\n