![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/3FPJZ6G7KRGTDPWFODNLYTWXLE.jpg?resize=300%2C169&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: JIBS<\/strong><\/p>\n La Universidad del Atl\u00e1ntico atraviesa uno de los momentos m\u00e1s delicados de su historia reciente. No por una crisis acad\u00e9mica, ni por el colapso de sus finanzas, sino por la amenaza de una intervenci\u00f3n que, m\u00e1s que t\u00e9cnica o jur\u00eddica, parece ser el desenlace de una disputa pol\u00edtica mal gestionada desde el mismo coraz\u00f3n del Gobierno Nacional.<\/p>\n El concepto de autonom\u00eda universitaria no es un privilegio ni un slogan de coyuntura. Es una conquista hist\u00f3rica que garantiza que nuestras instituciones de educaci\u00f3n superior puedan gobernarse por s\u00ed mismas, definir sus rumbos acad\u00e9micos y administrativos, y decidir sus liderazgos a trav\u00e9s de procesos democr\u00e1ticos. Pero, cuando se convierte en terreno de pugnas ideol\u00f3gicas o en bot\u00edn de facciones internas, se desdibuja su esencia.<\/p>\n Durante este gobierno, los grupos que se han presentado como sus representantes en el escenario universitario han tenido todas las condiciones para construir una propuesta seria, coherente y transformadora. Sin embargo, lo que hemos presenciado ha sido un desfile de improvisaciones, divisiones internas y una profunda incapacidad para interpretar los anhelos de una comunidad universitaria que exige respeto, inclusi\u00f3n y resultados.<\/p>\n Los delegados del Gobierno ante el Consejo Superior brillaron por su ausencia o, peor a\u00fan, por su inoperancia. No estuvieron a la altura de la dignidad del cargo ni de la responsabilidad hist\u00f3rica que implicaba representar a un gobierno que prometi\u00f3 el cambio. No lideraron, no mediaron, no construyeron consensos ni impulsaron transformaciones estructurales. Y ahora, cuando las urnas y los procesos democr\u00e1ticos internos no les son favorables, pretenden deslegitimar todo lo actuado con se\u00f1alamientos infundados, denuncias sin pruebas y una narrativa que criminaliza al que piensa distinto.<\/p>\n La intervenci\u00f3n que hoy se propone \u2014o amenaza\u2014 no responde a criterios t\u00e9cnicos ni a un inter\u00e9s genuino por salvaguardar la calidad acad\u00e9mica o administrativa de la Universidad del Atl\u00e1ntico. Responde, m\u00e1s bien, a la necesidad de controlar pol\u00edticamente un espacio que no pudieron conquistar con argumentos ni con votos.<\/p>\n Y eso es lo m\u00e1s grave.<\/p>\n Porque cuando se utiliza el poder del Estado para imponer decisiones arbitrarias, desconociendo los mecanismos democr\u00e1ticos internos de una universidad, se abre un precedente peligroso que vulnera la autonom\u00eda y erosiona la confianza en las instituciones. Lo que no se gana en las aulas, en los claustros, en los debates o en las urnas, no se debe imponer desde los escritorios ministeriales ni con la complicidad de sectores que ven en la Universidad un bot\u00edn, no una misi\u00f3n.<\/p>\n En este punto, es imposible no recordar el reciente pronunciamiento de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n<\/strong> sobre el caso de la Universidad Nacional de Colombia, en el que defendi\u00f3<\/strong> con claridad meridiana la autonom\u00eda universitaria<\/strong> frente a las decisiones caprichosas del Ministerio de Educaci\u00f3n. El \u00f3rgano de control advirti\u00f3 que el Ejecutivo no puede invadir competencias que son exclusivas de las universidades, ni imponer medidas que desconozcan los procesos internos establecidos por sus estatutos y reglamentos.<\/strong> Ese precedente institucional, a\u00fan fresco, deja en evidencia que lo que se vive hoy en la Universidad del Atl\u00e1ntico no es un hecho aislado, sino parte de una preocupante tendencia autoritaria que debe ser frenada con contundencia.<\/p>\n