![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Rector-de-Uniatlantico_0-300x132.jpg?resize=300%2C132&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por<\/strong>: JIBS<\/strong><\/p>\n La reciente controversia jur\u00eddica desatada por la actuaci\u00f3n del ciudadano Bairon Orozco contra la Procuradur\u00eda Regional del Atl\u00e1ntico y los miembros del Consejo Superior Universitario de la Universidad del Atl\u00e1ntico, en el marco del proceso de modificaci\u00f3n del Estatuto General para habilitar la reelecci\u00f3n inmediata del rector Danilo Hern\u00e1ndez, representa no solo un conflicto jur\u00eddico, sino tambi\u00e9n una evidente estrategia de dilaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n I<\/em>. Contexto jur\u00eddico: la tutela como herramienta de presi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El se\u00f1or Orozco present\u00f3 una tutela que prosper\u00f3, logrando que un juez ordenara a la Procuradur\u00eda Regional resolver de fondo su recusaci\u00f3n contra los miembros del Consejo Superior Universitario. Sin embargo, cuando la Procuradur\u00eda se dispon\u00eda a cumplir el fallo y resolver el fondo de la recusaci\u00f3n, el mismo se\u00f1or Orozco decide recusar al Procurador Regional<\/strong>, generando una cadena de recusaciones que paralizan el debate de fondo.<\/p>\n Desde una perspectiva jur\u00eddica, esta conducta podr\u00eda encuadrarse dentro de lo que la Corte Constitucional ha calificado como abuso del derecho de recusaci\u00f3nes<\/strong>, especialmente cuando se utiliza para obstaculizar la administraci\u00f3n de justicia o los procedimientos administrativos. En la Sentencia T-126\/12, la Corte advirti\u00f3 que \u201cla garant\u00eda de la recusaci\u00f3n no puede utilizarse de forma reiterada y con evidente intenci\u00f3n de obstaculizar o dilatar decisiones institucionales de inter\u00e9s p\u00fablico.\u201d<\/p>\n II. \u00abEl fondo del asunto: la reforma estatutaria\u00bb<\/strong><\/p>\n La reforma al Estatuto General de la Universidad del Atl\u00e1ntico busca habilitar la posibilidad de reelecci\u00f3n inmediata del rector. Esta modificaci\u00f3n es completamente v\u00e1lida desde el punto de vista jur\u00eddico y se enmarca en la autonom\u00eda universitaria consagrada en el art\u00edculo 69 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y desarrollada por la Ley 30 de 1992.<\/p>\n No existe en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano una prohibici\u00f3n general que impida la reelecci\u00f3n de rectores universitarios. De hecho, varias universidades p\u00fablicas del pa\u00eds han adoptado modelos estatutarios que permiten la reelecci\u00f3n inmediata, siempre que dicha decisi\u00f3n sea adoptada por el Consejo Superior Universitario, \u00f3rgano leg\u00edtimo y aut\u00f3nomo.<\/p>\n III. La maniobra de Bairon Orozco: \u00bfuna t\u00e1ctica pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n Resulta evidente que el se\u00f1or Orozco, mediante su actuar, pretende impedir que el Consejo Superior adopte una decisi\u00f3n en ejercicio de su competencia estatutaria. La reiteraci\u00f3n de recusaciones, sin sustento jur\u00eddico s\u00f3lido y sin alegaci\u00f3n de hechos nuevos, muestra una intenci\u00f3n de entorpecer el procedimiento<\/strong> m\u00e1s que de garantizar la imparcialidad.<\/p>\n En este sentido, el Consejo de Estado ha advertido en m\u00faltiples fallos que \u201cla recusaci\u00f3n no puede convertirse en un instrumento para vaciar de contenido la funci\u00f3n p\u00fablica ni para sustraer del conocimiento de un funcionario un asunto por simples desavenencias ideol\u00f3gicas\u201d (ver, por ejemplo, Consejo de Estado, Secci\u00f3n Tercera, Rad. 11001-03-26-000-2013-00015-00).<\/p>\n IV. La reelecci\u00f3n como expresi\u00f3n de continuidad institucional<\/strong><\/p>\n La propuesta de reelecci\u00f3n del rector Danilo Hern\u00e1ndez no debe leerse como una intenci\u00f3n de perpetuaci\u00f3n en el poder, sino como una apuesta por la continuidad de un modelo de gesti\u00f3n acad\u00e9mico-administrativa<\/strong> que ha generado avances significativos para la Universidad del Atl\u00e1ntico. En este punto, es v\u00e1lido que los sectores que respaldan su gesti\u00f3n impulsen una reforma estatutaria leg\u00edtima, debatida y aprobada democr\u00e1ticamente.<\/p>\n V. Conclusi\u00f3n: defender la legalidad y la autonom\u00eda universitaria<\/strong><\/p>\n La Universidad del Atl\u00e1ntico no puede ser reh\u00e9n de maniobras jur\u00eddicas que desv\u00edan la atenci\u00f3n del debate de fondo. Es deber de los \u00f3rganos de control y del poder judicial evitar que la figura de la recusaci\u00f3n se utilice como arma pol\u00edtica de sabotaje.<\/strong><\/p>\n Reformar el estatuto para permitir la reelecci\u00f3n no solo es legal, sino que puede ser deseable si responde a los intereses institucionales. Lo inadmisible es que se intente frenar este debate con mecanismos de artificio, abusando de las garant\u00edas legales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: JIBS La reciente controversia jur\u00eddica desatada por la actuaci\u00f3n del ciudadano Bairon Orozco contra la Procuradur\u00eda Regional del Atl\u00e1ntico y los miembros del Consejo Superior Universitario de la Universidad del Atl\u00e1ntico, en el marco del proceso de modificaci\u00f3n del Estatuto General para habilitar la reelecci\u00f3n inmediata del rector Danilo Hern\u00e1ndez, representa no solo un…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Rector-de-Uniatlantico_0.jpg?fit=1006%2C444&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-1KK","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6743,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6742\/revisions\/6743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}