{"id":4064,"date":"2019-03-17T12:24:21","date_gmt":"2019-03-17T17:24:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sintradeua.org\/home\/?p=4064"},"modified":"2019-03-17T12:24:21","modified_gmt":"2019-03-17T17:24:21","slug":"que-demuestra-la-prueba-reina-del-rector-suspendido-y-cual-es-el-poder-funcional-del-consejo-superior-en-asuntos-de-etica-publica-educativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/que-demuestra-la-prueba-reina-del-rector-suspendido-y-cual-es-el-poder-funcional-del-consejo-superior-en-asuntos-de-etica-publica-educativa\/","title":{"rendered":"QU\u00c9 DEMUESTRA \u00abLA PRUEBA REINA\u00bb DEL RECTOR SUSPENDIDO Y C\u00daAL ES EL PODER FUNCIONAL DEL CONSEJO SUPERIOR EN ASUNTOS DE \u00c9TICA P\u00daBLICA EDUCATIVA?."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

COLUMNA DE OPINI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

Por. Gaspar Hern\u00e1ndez Caama\u00f1o.<\/div>\n
Egresado y exdirectivo.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
– De qu\u00e9 sirve tener un C\u00f3digo de \u00c9tica si directivos lo desconocen en situaciones institucionales?<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
El lunes 18 de Febrero pasado, la Universidad del Atl\u00e1ntico, como ente universitario aut\u00f3nomo qued\u00f3, literalmente, sin Consejo Superior, \u00f3rgano de gobierno, al declararse \u00abincompetente\u00bb para decidir sobre la conducta, p\u00fablicamente denunciada, del se\u00f1or rector, muy a pesar que en dicha sesi\u00f3n se debati\u00f3 el asunto con presencia del inculpado que aport\u00f3, para su inocencia, lo que se ha llamado \u00abla prueba reina.\u00bb<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los tres interrogantes planteados, en la titulaci\u00f3n de este ejercicio acad\u00e9mico de un pensionado del Estado, los voy a desarrollar lentamente para ser lo m\u00e1s explicativo y did\u00e1ctico posible. Creo que en nuestra Alma Mater falta, no solo la comprensi\u00f3n lectora, critica, sino la pedagog\u00eda de la complejidad del pensamiento para evitar tantos desatinos y el uso, peligroso, de \u00abpapas explosivas\u00bb. Los conflictos de la modernidad los resuelve la raz\u00f3n, no la emoci\u00f3n. Comencemos a abrir, p\u00e9talo a p\u00e9talo, la rosa.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1ro. QU\u00c9 DEMUESTRA LA \u00abPRUEBA REINA\u00bb RECTORAL?.<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
En la sesi\u00f3n de aquel lunes, con aire de Carnaval, por intermedio de la Secretar\u00eda General, el ejecutivo de la Universidad present\u00f3, ante sus nominadores, lo que el per\u00edodo de ayer llam\u00f3: \u00abLA PRUEBA DE PRASCA PARA DEFENDER SU INOCENCIA.\u00bb( El Heraldo 2-19- 2019).Y en esa misma edici\u00f3n el \u00ababsuelto\u00bb dijo: \u00abEsa declaraci\u00f3n se\u00f1ala que fue un montaje y acusa a unos directivos.\u00bb<\/div>\n
La \u00abprueba reina\u00bb, as\u00ed llamaban en el Medioevo la confesi\u00f3n que con tortura lograba La Inquisici\u00f3n, consiste en dos declaraciones, rendidas y canceladas, en la Notaria s\u00e9ptima del Circulo de Barranquilla, por dos mujeres, una madre soltera y su hija adulta, al parecer alumna de la Facultad de Leyes. Esos documentos son p\u00fablicos y se hicieron populares por su difusi\u00f3n, tanto en esa sesi\u00f3n, con en los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales. O sea perdieron reserva legal por el propio beneficio del interesado, as\u00ed que en su estudio no estamos violando ning\u00fan derecho fundamental (intimidad, honra, buen nombre, ect), sino haciendo periodismo critico, no patrocinado.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1.1. DECLARACIONES JURAMENTADAS.<\/strong><\/div>\n
El 19 de Febrero de la presente anualidad, el diligente Secretario General de la Universidad, mediante oficio #15951, env\u00eda a la Procuradur\u00eda\u00a0Regional del Atl\u00e1ntico, \u00abTeniendo en cuenta la decisi\u00f3n adoptada por el Consejo Superior Universitario… DOS DECLARACIONES JURAMENTADAS\u00bb(sic). La decisi\u00f3n fue que el rector esta amparado \u00abpor el principio de presunci\u00f3n de inocencia\u00bb.(ver El Heraldo).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero son las versiones notariadas, estudiadas por los Consejeros, \u00abDECLARACIONES JURAMENTADAS\u00bb, como afirm\u00f3, documentalmente, el Secretario?.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La declaraci\u00f3n juramentada es la que se rinde ante autoridad competente, previa ordenaci\u00f3n y bajo el rito procesal de la gravedad del juramento, que debe tomarse antes de declarar.\u00a0 No es una auto-declaracion, sino un acto procesal. Como tal debe ser valorada.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero ocurre que en los documentos remitidos al Ministerio P\u00fablico se lee: \u00abDECLARACI\u00d3N\u00a0JURADA RENDIDA PARA FINES EXTRAJUDICIALES\u00bb.\u00a0 Son lo mismo probatoriamente?. Pregunto porque considero que El Derecho es un lenguaje y su ejercicio manifestaci\u00f3n de la llamada Inteligencia Linguistica. En ese sentido no tienen id\u00e9ntico alcance probatorio.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo que se denomin\u00f3, pomposamente, LA PRUEBA REINA DE LA INOCENCIA, resulto ser, con el correr de los d\u00edas, un indicio de culpabilidad cuando la Procuradur\u00eda, no solo abri\u00f3 formal investigaci\u00f3n disciplinaria contra el rector, sino que lo suspendi\u00f3, provisionalmente, del cargo sin remuneraci\u00f3n salarial por 90 d\u00edas, prorrogables en otro tanto (art. 157 C.U.D.); y decidi\u00f3 llamar a declarar, bajo la gravedad del juramento, a madre e hija.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entonces lo que se demuestra es la ligereza con que se manej\u00f3 un asunto tan delicado, tanto para la vida de los protagonistas, como para la de una Instituci\u00f3n de educaci\u00f3n Superior, financiada con dineros del Estado.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1.2. PRUEBA SUMARIA.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Si nos detenemos a leer ambas declaraciones, se comprobara que las mismas declarantes aceptaron, al firmar, que lo que hab\u00edan entregado, para la defensa publica del rector, son \u00bb PRUEBAS SUMARIAS PARA FINES PERTINENTES\u00bb(ver fascimil publicado prensa).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y las pruebas sumarias son pruebas reinas?. No. Una prueba sumaria es una declaraci\u00f3n sin controversia, que admite prueba en contraria y que, en este asunto, se hicieron \u00ablibre y voluntariamente\u00bb. La reina es lo contrario. Pero esa calificaci\u00f3n es caduca, ya que el Derecho liberal moderno solo act\u00faa bajo los principios de libertad y sana critica de la prueba. Es decir, prima la inteligencia racional de quien eval\u00faa una conducta censurable desde la prueba.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Significa lo anterior, en su elementabilidad, que a los Honorables Consejeros y a los reporteros de fuentes oficiales, le tomaron el pelo. O mejor, les metieron, sin rubor acad\u00e9mico, el dedo en la boca. Y decidieron, por mayor\u00eda, absolver. Y lo m\u00e1s grave, para mi visi\u00f3n intelectual, no cumplir con sus funciones, no solo de control y vigilancia, sino de gobierno universitario.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2do..TIENE COMPETENCIA FUNCIONAL EL CONSEJO SUPERIOR PARA DECIDIR UN ASUNTO COMO EL SOMETIDO A SU DELIBERACI\u00d3N POR LAS QUEJAS PUBLICAS CONTRA EL RECTOR?.<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
En esta aparte recordemos unas disposiciones de alcance educativo que est\u00e1n consagradas en la Constituci\u00f3n pol\u00edtica, en la Ley Especial de Educaci\u00f3n Superior y en la normatividad interna de la Universidad que, a nuestro entender, fueron ignoradas por los Honorables Consejeros en la sesi\u00f3n donde debatieron el asunto de marras por quejas de docentes contra el administrativo-docente. Veamos.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2.1. OFICIO AL SUPERIOR APORTANDO \u00abPRUEBA REINA\u00bb DE INOCENCIA.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Con fecha 14 de Febrero fue radicado, en la oficina de correspondencia universitaria, un oficio dirigido a la Secretaria General, con esta referencia:\u00bb DOCUMENTO AUTENTICADO DE RECHAZO DE CALUMNIAS Y SINDICACIONES\u00bb, cuyo titular es el Secretario funcional del Consejo Superior. Quien suscribe dicho documento no se identifica como estudiante del Alma Mater, pero aporta declaraciones de su se\u00f1ora madre y propia, que d\u00edas despu\u00e9s la prensa califica, sin beneficio de duda, como \u00abLA CARTA…DE INOCENCIA\u00bb.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
De ese oficio solo deseo destacar la siguiente expresi\u00f3n textual: \u00ab… pongo a disposici\u00f3n de TODAS LAS AUTORIDADES ACADEMICAS… que DEBAN intervenir en este asunto, la declaraci\u00f3n jurada rendida ante notario p\u00fablico conjuntamente con la de mi se\u00f1ora madre.. \u00ab(may\u00fasculas mas).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El lunes 18 de Febrero, El Heraldo como noticia principal de esa edici\u00f3n, titula en primera pagina: \u00abCONSEJO DE UNIATL\u00c1NTICO DEBATE HOY CASO PRASCA\u00bb. Y las declaraciones de madre e hija el Secretario, presumiendo que los miembros del Superior son \u00abAutoridades acad\u00e9micas\u00bb, las lleva a esa sesi\u00f3n, donde son debatidas, manoseadas y degradadas, en mi opini\u00f3n. Y de las cuales hace uso p\u00fablico el personaje del \u00abcaso prasca\u00bb, como lo bautiz\u00f3 El Heraldo, para manifestar, sonriente y relajado, que son las pruebas \u00abreinas\u00bb de su inocencia. Tanto que ese diario inform\u00f3: \u00abEl rector de UA ha aportado la declaraci\u00f3n ante notario de una estudiante en la que afirma que rehus\u00f3 participar en un complot para tumbarlo por acoso sexual\u00bb(El Heraldo. 19-2-19).\u00a0 Hasta aqu\u00ed esa es la historia Caballeros!!.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2.2. EL SUPERIOR, COMO PONCIO PILATO, SE LAVA LAS MANOS LLENAS.<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
El mismo diario, en esa\u00a0 edici\u00f3n, public\u00f3: \u00abEL CONSEJO RATIFIC\u00d3 A PRASCA A LA ESPERA DE LA INDAGACI\u00d3N DE LA PROCURADURIA\u00bb. Es esta decisi\u00f3n, radificaci\u00f3n-absoluci\u00f3n, la que me hace imaginar que el Gobernador del Atl\u00e1ntico, quien preside dicho Consejo, se comport\u00f3, guardando las proporciones de la historia, como aquel nefasto gobernador de Judea, Poncio Pilato, quien sacrific\u00f3 a un inocente para salvar su cargo, mientras el de por aqu\u00ed sacrific\u00f3 una instituci\u00f3n para salvar al por \u00e9l \u00abelegido\u00bb en el cargo m\u00e1s importante del Departamento, la rector\u00eda de la Universidad.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Frente a ese lavatorio de manos, es qu\u00e9 surge el interrogante: POR QU\u00c9 EL CONSEJO SUPERIOR NO EJERCI\u00d3 SUS FACULTADES DE \u00abAUTORIDAD ACAD\u00c9MICA\u00bb Y DECIDIR UNIVERSITARIAMENTE LO MEJOR PARA LA INSTITUCI\u00d3N?.\u00a0<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Antes de responder deseo remitirlos a las recientes columnas de opini\u00f3n de la exministra de Estado, Dra Cecilia L\u00f3pez\u00a0 Monta\u00f1o, tituladas \u00bb QUE VERGUENZA\u00bb Y \u00abFUERA LA POLITICA\u00bb, publicadas en las paginas editoriales de El Heraldo de los d\u00edas Martes de Carnaval y 12 de Marzo. Opiniones que comparto \u00edntegramente y que permiten la afirmaci\u00f3n inicial que la Universidad no tiene Consejo Superior porque decidieron un asunto institucional como si fuese un caso personal, sin transcendencia educativa. Un asunto del patio trasero de terreno ajeno.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
LAS FACULTADES DEL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO COMO AUTORIDAD ACAD\u00c9MICA.<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Es bueno se\u00f1alar que un miembro deliberante del Consejo Superior es el delegado del Ministerio de educaci\u00f3n Nacional, quien constitucionalmente debe ejercer CONTROL Y VIGILANCIA (art. 68 C.P) sobre las Universidades, en especial a las que financia presupuestalmente. Asi mismo en las deliberaciones de dicho Consejo, M\u00c1XIMO \u00d3RGANO DE DIRECCION Y GOBIERNO de la Universidad, participan, con voz y voto, docentes y decanos. Es decir, el Superior es una autoridad acad\u00e9mica, constituida por el principio universal de Autonom\u00eda Universitaria.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En este orden de exposici\u00f3n es v\u00e1lido afirmar, sin temor alguno, que\u00a0 org\u00e1nicamente el Superior, no solo es el nominador del rector, sino una autoridad acad\u00e9mica de jerarqu\u00eda educativa tambi\u00e9n.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero quiero precisar que entre sus funciones p\u00fablicas, establecidas en el Estatuto General de la Universidad, norma de normas para su direcci\u00f3n y gobierno, se encuentra la siguiente:<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00bb VIGILAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA INSTITUCI\u00d3N A FIN ESTE ACORDE CON LAS DISPOSICIONES LEGALES, EL ESTATUTO GENERAL Y LAS POL\u00cdTICAS INSTITUCIONALES\u00bb<\/strong>(ver literal D articulo 18 del estatuto).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y vigilar no significa castigar. Una autoridad acad\u00e9mica no castiga, en el sentido sancionatorio, sino que educa se\u00f1alando el camino de lo correcto. Por ello, creo no equivocarme al afirmar que el Consejo Superior NO CUMPLI\u00d3 CON SUS FUNCIONES LEGALES Y ESTATUTARIAS, cuando alegando defensa de derechos fundamentales del rector, desconoci\u00f3 los de la instituci\u00f3n educativa que, igual que la persona natural, tiene derechos fundamentales que igualmente deben garantizarse, si se presentan conflicto, como el de marras.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero debo ir m\u00e1s all\u00e1 de tal incumplimiento para recordar que la Universidad, como instituci\u00f3n educativa, tiene un deber de responsabilidad social. Basta ir al literal B del art\u00edculo 9 de su Estatuto General. Y leer: \u00abTIENE LA RESPONSABILIDAD PRIORITARIA DE SERVIR A LOS SECTORES M\u00c1S VULNERABLES DE LA SOCIEDAD CON LOS INSTRUMENTOS DEL CONOCIMIENTO Y DEL RESPETO A LA \u00c9TICA\u00bb.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Y acabamos de llegar al aspecto m\u00e1s delicado de este \u00abaffaire\u00bb de nuestra dolorosa pol\u00edtica educativa, para preguntar: CUMPLI\u00d3 EL CONSEJO SUPERIOR DE\u00a0 LA UNIVERSIDAD DEL ATL\u00c1NTICO CON ESTE DEBER ESTATUTARIO?.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Tengo suficientemente claro que El Superior, como m\u00e1ximo \u00f3rgano de direcci\u00f3n y gobierno, no tiene poder sancionatorio alguno, tanto disciplinario\u00a0 y menos penal, sobre la conducta de los miembros de la comunidad universitaria, cuando esta, presuntamente, se adecue a alg\u00fan tipo penal o falta disciplinaria.\u00a0 Pero si tiene facultades educativas amplias desde lo constitucional o estatutario. Y en ese sentido debi\u00f3 proceder y no lavarse las manos, como el inolvidable personaje de la historia biblia.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ante la falta de gobernanza en la Universidad, por un asunto sensible a su naturaleza, es que a su interior han aparecido diversas manifestaciones de gobierno que, ante la falta de espacios para el debate universitario, act\u00faan por la v\u00eda de hecho, las ofensas y la mamadera de gallo por las redes sociales. \u00abRadio bot\u00edn\u00bb no es una creaci\u00f3n meditada, sino la expresi\u00f3n emotiva de la coyuntura que existe en la Universidad en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Pero volvamos a lo \u00e9tico, que es uno de los discursos que m\u00e1s se escucha\u00a0 desde la Ciudadela.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
RESPONSABILIDAD SOCIAL CON RESPETO A LA \u00c9TICA.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Es menester, lo creo como elemento argumentativo, que los \u00abHonorables\u00bb Consejeros est\u00e1n, en el ejercicio de sus funciones p\u00fablicas, obligados a atender los postulados consagrados en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en materia educativa.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Como presumo, salvo mejor opini\u00f3n, que algunos Consejeros, comenzando por quien lo Preside en la actualidad, para no decir todos, son VENTRILOC\u00daOS, quiero recordar unos apartes de art\u00edculos\u00a0 constitucionales. Esas normas consagran : \u00ab…Corresponde al Estado regular y ejercer la SUPREMA inspecci\u00f3n y vigilancia de la educaci\u00f3n, POR LA MEJOR FORMACI\u00d3N MORAL, INTELECTUAL Y FISICA DE LOS EDUCANDOS\u00bb(art. 67). \u00abLa ense\u00f1anza estar\u00e1 a cargo de personas de reconocida IDONEIDAD \u00c9TICA Y PEDAG\u00d3GICA\u00bb(art 68).<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Ser\u00e1, me pregunto, que estas orientaciones constitucionales son conocidas por los \u00abhonorables\u00bb Consejeros. Creo que si pues quien que Preside sus sesiones es un exconstituyente del 91. Pero el que las conozcan, no hace presumir que sean capaces de aplicarlas. Y en su obrar todo indica que no, ya que la decisi\u00f3n del 18 de Febrero pasado no demuestra que la misma haya respetado LA MORAL, LA \u00c9TICA Y LA PEDAGOG\u00cdA?. Y menos que den ejemplos de Responsabilidad Social.<\/div>\n
Para mi ninguno de esos Consejeros actu\u00f3 como educadores, son simple manipulados por intereses ajenos a los de los educandos que viven un drama en su instituci\u00f3n.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Destaco que la Responsabilidad Social de la Universidad es PRIORITARIA. Y que quienes se dedican a la ense\u00f1anza deben tener IDONEIDAD \u00c9TICAY PEDAG\u00d3GICA. Entonces tal deber es con ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, quienes son seres del componente poblacional m\u00e1s vulnerable. Por ello tal responsabilidad es prioritaria y deber\u00e1 adecuarse a la prevalencia del inter\u00e9s general.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
3ro. UN C\u00d3DIGO\u00a0DE \u00c9TICA QUE ES LETRA MUERTA PARA LOS DIRECTIVOS DE LA UNIVERSIDAD DEL ATL\u00c1NTICO.<\/strong><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Mediante el Acuerdo Superior No. 11 del 2008, el Consejo Superior expidi\u00f3 el C\u00d3DIGO DE \u00c9TICA de la Universidad del Atl\u00e1ntico, d\u00e1ndole alcance a una Directiva Presidencial y para cumplir con los principios constitucionales, entre ellos la moralidad administrativa y la idoneidad \u00e9tica en la ense\u00f1anza y en el ejercicio de la pedagog\u00eda.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Al ser un C\u00f3digo se entiende que sus reglas y principios son de car\u00e1cter DEONTOL\u00d3GICOS, es decir de obligatorio cumplimiento para qu\u00edenes se aplica. Y que tal obligaci\u00f3n debe armonizar con los principios \u00e9ticos TELEOLOGICOS de la misi\u00f3n universitaria: FORMAR MEJORES SERES HUMANOS.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Entre los principios de ese olvidado C\u00f3digo de \u00c9tica, firmado paradoj\u00edcamente por el actual Gobernador \u00abventriloc\u00fao\u00bb del Departamento del Atl\u00e1ntico, destaco los siguientes: AUTONOM\u00cdA Y AUTORREGULACION UNIVERSITARIA, HONESTIDAD, PROBIDAD, RECTITUD E INTEGRIDAD EN LAS ACCIONES.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Tales principios se respetaron en las recientes actuaciones administrativas del Consejo Superior al conocer, como autoridad acad\u00e9mica, el \u00abaffaire\u00bb del rector, previas a la decisi\u00f3n disciplinaria de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n?. Es elemental, mi querido ventrilocuo, que no. El susodicho C\u00f3digo de \u00c9tica de la Universidad del Atl\u00e1ntico es letra muerta, muy a pesar que el articulo tercero del mismo establece: \u00bb EL PRESENTE C\u00d3DIGO SER\u00c1 DE OBLIGATORIA OBSERVANCIA Y APLICACI\u00d3N POR PARTE DE TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA INSTITUCI\u00d3N\u00bb.<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Dan ganas de llorar por la postraci\u00f3n de nuestra Alma Mater.\u00a0\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COLUMNA DE OPINI\u00d3N Por. Gaspar Hern\u00e1ndez Caama\u00f1o. Egresado y exdirectivo. \u00a0 – De qu\u00e9 sirve tener un C\u00f3digo de \u00c9tica si directivos lo desconocen en situaciones institucionales? \u00a0 El lunes 18 de Febrero pasado, la Universidad del Atl\u00e1ntico, como ente universitario aut\u00f3nomo qued\u00f3, literalmente, sin Consejo Superior, \u00f3rgano de gobierno, al declararse \u00abincompetente\u00bb para decidir…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/FFF.jpg?fit=1300%2C1390&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-13y","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4064"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4075,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions\/4075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}