![\"Resultado](\"https:\/\/i0.wp.com\/grupoboussy.com\/wp\/wp-content\/uploads\/figure_hold_text_10926.png?w=640\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por:\u00a0Sim\u00f3n Ganitsky White<\/p>\n
Las \u00faltimas elecciones parlamentarias libres en Alemania, antes del inicio del r\u00e9gimen nazi, se celebraron en noviembre de 1932. El ganador fue el Partido Nacionalsocialista Obrero Alem\u00e1n, el partido de Hitler, con 11 millones de votos y 196 puestos en el parlamento. Detr\u00e1s del nacionalsocialismo se ubicaron el Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania, un partido liberal de centro-izquierda, con un poco m\u00e1s de 7 millones de votos y 121 esca\u00f1os, y el Partido Comunista de Alemania, con casi 6 millones de votos y 100 puestos. Puede ser vano hacer juicios hipot\u00e9ticos sobre el pasado, pero los n\u00fameros indican que una alianza entre la socialdemocracia y el comunismo habr\u00eda frenado la victoria parlamentaria del nacionalsocialismo, gracias a la cual Hitler tuvo razones constitucionales para presionar por su nombramiento como canciller, que ocurri\u00f3 dos meses despu\u00e9s y marc\u00f3 el inicio del III Reich. Unidos, los socialdem\u00f3cratas y los comunistas habr\u00edan sumado casi 13 millones de votos \u20142 millones m\u00e1s que los nazis\u2014 y 221 esca\u00f1os \u201425 m\u00e1s que el nacionalsocialismo\u2014.<\/p>\n
Uribe no es Hitler, los votantes de Sergio Fajardo y Humberto De La Calle no son la socialdemocracia, Petro no es comunista, pero la situaci\u00f3n de Colombia ante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales s\u00ed es an\u00e1loga a la de Alemania a finales de 1932. Justamente, el Partido Socialdem\u00f3crata y el Partido Comunista fueron incapaces de concretar una alianza contra el fascismo, que fue propuesta insistentemente por los sectores independientes de la izquierda como la \u00fanica forma de detener el ascenso de Hitler, porque los l\u00edderes socialdem\u00f3cratas cre\u00edan que el nazismo y el comunismo eran igualmente perniciosos para la democracia, y por eso adoptaron una postura de oposici\u00f3n a ambos bandos. La dirigencia estalinista del comunismo tampoco estaba dispuesta a aliarse con la socialdemocracia, a la que consideraba tan enemiga de la clase trabajadora como el nazismo.<\/p>\n
Hoy, en Colombia, al igual que en la Alemania de noviembre de 1932, los n\u00fameros de la primera vuelta indican que una alianza entre los grupos pol\u00edticos de Sergio Fajardo, Humberto De La Calle y Gustavo Petro podr\u00eda vencer al uribismo en la contienda. Sin embargo, algunos de los votantes de Sergio Fajardo y Humberto De La Calle consideran impensable votar por Petro en la segunda vuelta. Bien sea por una versi\u00f3n peculiar de la coherencia, que parece consistir en que las decisiones son invariables, o por una franca animadversi\u00f3n hacia \u00e9l y el otro candidato, estos votantes est\u00e1n debati\u00e9ndose entre el voto en blanco y la abstenci\u00f3n. Detr\u00e1s de la decisi\u00f3n de no tomar partido est\u00e1 la idea de que un gobierno de Duque y uno de Petro ser\u00edan igualmente perjudiciales para la sociedad colombiana, es decir, que la actitud de un verdadero dem\u00f3crata ante ambos candidatos debe ser una y la misma: el rechazo.<\/p>\n
En 1932, la socialdemocracia cometi\u00f3 un grave error que supon\u00eda ignorar los hechos: desde su consolidaci\u00f3n en 1920, el nacionalsocialismo propon\u00eda abiertamente limitar la libertad de expresi\u00f3n y censurar la prensa, perseguir el comunismo, perseguir a los jud\u00edos y transformar el Estado en uno corporativo. Es decir, el partido nazi era abiertamente antidemocr\u00e1tico y adverso al Estado liberal. Adem\u00e1s, los grupos paramilitares del nazismo, las SA, llevaban m\u00e1s de una d\u00e9cada asesinando comunistas y a otros adversarios en las calles. Por pureza ideol\u00f3gica o por franco miedo al comunismo, la socialdemocracia tom\u00f3 una decisi\u00f3n que, como era previsible en ese entonces, permiti\u00f3 que ocurriera la peor barbarie de la historia reciente.<\/p>\n
Si lo que queremos es proteger la democracia, la rep\u00fablica y nuestras libertades, \u00bftenemos hoy elementos suficientes para afirmar que debemos unirnos con el fin de evitar el regreso del uribismo al poder en Colombia? Del paso de Uribe por la Gobernaci\u00f3n de Antioquia tenemos su aceptaci\u00f3n del nacimiento del paramilitarismo (por decir lo menos). De sus dos periodos de gobierno tenemos la modificaci\u00f3n por v\u00eda de cohecho de la Constituci\u00f3n con el objetivo de perpetuarse en el poder, la interceptaci\u00f3n de las comunicaciones de la oposici\u00f3n y de los magistrados de las cortes, el asesinato de, seg\u00fan los \u00faltimos informes, diez mil civiles, usados para inflar las cifras del \u00e9xito b\u00e9lico del gobierno, las acusaciones calumniosas e injuriosas contra los miembros de los partidos opositores, el \u00faltimo intento fallido de modificar la Constituci\u00f3n para seguir perpetu\u00e1ndose en el poder, y la lista podr\u00eda seguir. Entre las propuestas de su candidato actual est\u00e1 la de convertir las altas cortes \u2014cuya diversidad ha asegurado, entre otras cosas, la efectividad de la acci\u00f3n de tutela\u2014 en un s\u00faper tribunal probablemente controlado por el ejecutivo, la de un fiscal designado por el presidente, la una polic\u00eda con atribuciones judiciales, la de prohibir la dosis m\u00ednima de droga, la de restringir las libertades individuales de las minor\u00edas, como en el caso del matrimonio entre homosexuales\u00a0y, notoriamente, la de hacer trizas el acuerdo de paz. Hay suficientes hechos para afirmar que el uribismo traer\u00e1, como ya trajo, el debilitamiento de las estructuras democr\u00e1ticas de la rep\u00fablica, la limitaci\u00f3n de las libertades individuales y la agudizaci\u00f3n de la violencia.<\/p>\n
Ante los hechos del uribismo, \u00bftiene sentido decir que un gobierno de Petro, aun con su proverbial soberbia o con su comentada incapacidad para conformar un equipo, ser\u00eda igualmente pernicioso para la democracia y la sociedad colombianas? Ser\u00eda dif\u00edcil responder afirmativamente. Y debe notarse, adem\u00e1s, que esta vez el centro no tiene que aliarse con el comunismo: si se mira con cuidado, el programa de Petro es el del liberalismo social, el de Rafael Uribe Uribe despu\u00e9s de la Guerra de los Mil D\u00edas o el de L\u00f3pez Pumarejo. En otras palabras, es la realizaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n del 91.<\/p>\n
\u00bfSeremos capaces de concretar la uni\u00f3n, que parece ser la \u00fanica forma de frenar el regreso del uribismo? \u00bfO cometeremos un error an\u00e1logo al de la socialdemocracia en la Alemania de 1932? La historia no se est\u00e1 repitiendo, ni estamos ante un peligro exactamente igual al que enfrentaron los alemanes en ese entonces, pero tenemos la oportunidad, como la tuvieron los socialdem\u00f3cratas y los comunistas en Alemania, de proteger la libertad, de salvar la vida de la rep\u00fablica, de conservar nuestros derechos y de evitar una barbarie. No entender esto, m\u00e1s que estulticia, ser\u00eda complicidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por:\u00a0Sim\u00f3n Ganitsky White Las \u00faltimas elecciones parlamentarias libres en Alemania, antes del inicio del r\u00e9gimen nazi, se celebraron en noviembre de 1932. El ganador fue el Partido Nacionalsocialista Obrero Alem\u00e1n, el partido de Hitler, con 11 millones de votos y 196 puestos en el parlamento. Detr\u00e1s del nacionalsocialismo se ubicaron el Partido Socialdem\u00f3crata de Alemania,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3771,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/figure_hold_text_10926.png?fit=1000%2C688&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-YL","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3767"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3770,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3767\/revisions\/3770"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}