![\"Sala](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ambitojuridico.com\/BancoMedios\/Imagenes\/mallete-juez-derecho1%28big%29.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precis\u00f3, al resolver un recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que la figura jur\u00eddica de la cosa juzgada \u201cres iudicata\u201d\u00a0<\/em>constituye una obligaci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de las autoridades judiciales, y un derecho subjetivo de las partes.<\/p>\n Lo anterior toda vez que las primeras tienen la obligaci\u00f3n de no juzgar un asunto que ya ha sido objeto de pronunciamiento en un juicio anterior entre las mismas partes procesales, y los segundos, esto es, los extremos del litigio (partes), adem\u00e1s de tener la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de no pretender una nueva decisi\u00f3n sobre un asunto ya decidido, tambi\u00e9n tienen el derecho a que los \u00f3rganos jurisdiccionales no emitan nuevamente otra sentencia de fondo.<\/p>\n As\u00ed mismo, advirti\u00f3 que esta instituci\u00f3n pretende evitar que dentro de un nuevo proceso se profiera una decisi\u00f3n que se oponga a la que goza de esa autoridad, en atenci\u00f3n a la exigencia social \u201cde que no sean perpetuos los pleitos, como igualmente de que los derechos sean ciertos y estables, una vez obtenida la tutela del Estado\u201d.<\/p>\n Este precepto se identifica con una tesis sobre la cosa juzgada, la cual indica que entre el primer pronunciamiento y el nuevo litigio se debe dar una perfecta concurrencia de tres elementos:<\/p>\n 1.Los sujetos o extremos procesales (eadem personae<\/em>)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n 2.El objeto (edaem res<\/em>) y<\/p>\n 3.La causa o la raz\u00f3n de las pretensiones (eadem causa petendi<\/em>)<\/p>\n La corporaci\u00f3n tambi\u00e9n indic\u00f3, como consecuencia de ello, tres clases de l\u00edmites de la cosa juzgada: los l\u00edmites subjetivos, objetivos y causales<\/p>\n Por lo que concluy\u00f3 que\u00a0\u00fanicamente cuando el proceso futuro es id\u00e9ntico, en raz\u00f3n de estos tres elementos, la providencia proferida en el anterior proceso produce cosa juzgada material<\/strong>; caso contrario si falta uno de estos elementos, puesto que no se generar\u00eda este efecto jur\u00eddico procesal en la nueva causa judicial y, por ello, en la \u00faltima providencia se podr\u00e1 dirimir la litis de forma diferente a la determinada en el pronunciamiento dictado en el otro juicio (M.P.: Ariel Salazar Ram\u00edrez).<\/p>\n Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, sentencia SC-102002016 (73001311000520040032701), jul. 27\/16<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precis\u00f3, al resolver un recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que la figura jur\u00eddica de la cosa juzgada \u201cres iudicata\u201d\u00a0constituye una obligaci\u00f3n del Estado a trav\u00e9s de las autoridades judiciales, y un derecho subjetivo de las partes. Lo anterior toda vez que las primeras tienen la obligaci\u00f3n de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3708,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/mallete-juez-derecho1big.jpg?fit=814%2C407&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-XN","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3707"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3709,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3707\/revisions\/3709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}