![\"Luis](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elheraldo.co\/sites\/default\/files\/styles\/width_860\/public\/articulo\/2016\/08\/05\/directiva_ua_0.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
El 5 de agosto del a\u00f1o 2016, la doctora Rafaela Vos Obeso, rectora encargada de la Universidad del Atl\u00e1ntico, presento el informe de gesti\u00f3n 2015, en el cual manifest\u00f3 que el alma mater termino esa vigencia, con un super\u00e1vit de 108.521 millones de pesos,\u00a0los cuales \u00a0fueron incorporados en el presupuesto de la vigencia 2016.<\/p>\n
Es importante resaltar que el super\u00e1vit se genero, porque el Ministerio de Hacienda giro un dinero que deb\u00eda a la instituci\u00f3n por el pago de pensiones que la universidad cancel\u00f3 en a\u00f1os anteriores y recursos del balance, es decir, que pasan de un a\u00f1o a otro.<\/p>\n
Sin embargo, la universidad termino con dificultades econ\u00f3micas el a\u00f1o 2016, las cuales pusieron en riesgo el pago de las obligaciones propias de fin de a\u00f1o y que a nuestro parecer no se justifican existiendo el antes mencionado super\u00e1vit.\u00a0<\/p>\n
Mas nos preocupa que este a\u00f1o los pagos se han retrasado, el doce por ciento sobre las cesantias que debi\u00f3 pagarse a mas tardar el 30 de enero, se pago diez d\u00edas despu\u00e9s, aun no se les paga a los docentes tiempo completo ocasional enero y febrero, hay mora en los aportes a salud y pensi\u00f3n, no les giran a los sindicatos, cooperativas, etc, muy a pesar de haberse realizados los respectivos descuentos sobre los salarios de los de trabajadores y docentes al servicio de la instituci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, manifiestan los miembros de la \u00a0 la Asociaci\u00f3n de profesores ASPU, a trav\u00e9s de comunicado publico, que en reciente visita al \u00a0Ministerio de hacienda, les informaron que este \u00a0no seguir\u00e1 girando los dineros correspondientes al fallo favorable a los pensionados y a la universidad, impetrado por los pensionados a trav\u00e9s de la acci\u00f3n popular ya conocida por todos, poniendo en riesgo presuntamente la viabilidad de la Instituci\u00f3n\u00a0<\/p>\n
Ante la situaci\u00f3n planteada anteriormente, SINTRADEUA solicito a la Doctora DURLEY ROMERO TORRES, Promotora de la ley 550 de la Universidad del Atl\u00e1ntico, informar de manera detallada y soportada, que destino han tenido los dineros del super\u00e1vit, es decir los 108 mil millones de pesos y cual es la situaci\u00f3n actual financiera y administrativa de nuestra instituci\u00f3n, para de esta manera tener las evidencias necesaria que permitan conocer la realidad financiera y administrativa de la universidad del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n damos a conocer el contenido de la solicitud :<\/p>\n
DOCTORA<\/p>\n
DURLEY ROMERO TORRES<\/p>\n
PROMOTORA DE LA LEY 550 DE LA UNIVERSIDAD DEL ATL\u00c1NTICO<\/p>\n
E.S.D.<\/p>\n
REF. DERECHO DE PETICI\u00d3N.<\/p>\n
Cordial Saludo:<\/p>\n
JAIME IVAN BORRERO SAMPER, identificado como con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 8.510.295, expedida en Suan Atl\u00e1ntico, actuando en nombre propio y como presidente del Sindicato de Trabajadores Administrativos y Acad\u00e9micos de la Universidad del Atl\u00e1ntico, \u201cSINTRADEUA\u201d<\/strong>, concurro ante usted conforme a lo establecido en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional, las disposiciones pertinentes al C\u00f3digo Contencioso Administrativo.<\/p>\n \u00a0<\/strong>PETICI\u00d3N<\/b><\/p>\n Con el respeto que siempre me ha caracterizado, solicito a usted en su calidad de Promotora de la Ley 550 de la Universidad del Atl\u00e1ntico, la siguiente informaci\u00f3n detallada y debidamente soportada:<\/p>\n -Que destino han tenido los dineros sobrantes (super\u00e1vit) del ejercicio fiscal del 2015 por la suma de 68 mil millones de pesos?<\/p>\n -Que ha ocurrido con los 40 mil millones de destinaci\u00f3n espec\u00edfica provenientes de la estampilla y otros impuestos?<\/p>\n -Cu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual financiera y administrativa de la Universidad del Atl\u00e1ntico?<\/p>\n Al respecto respetuosamente recuerdo que la ley Colombiana ordena lo siguiente: ART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0DE LA CONSTITUCI\u00d3N\u00a0NACIONAL:\u00a0\u201c<\/strong>Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de inter\u00e9s general o particular y a obtener\u00a0pronta resoluci\u00f3n.\u00a0El legislador\u00a0podr\u00e1 reglamentar su ejercicio\u00a0ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.\u201d<\/p>\n ARTICULO 14o. LEY 1755\/2015:\u00a0TERMINO PARA RESOLVER<\/strong>: \u201c. <\/strong>Salvo norma legal especial y so pena de sanci\u00f3n disciplinaria, toda petici\u00f3n deber\u00e1 resolverse dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n. Estar\u00e1 sometida a t\u00e9rmino especial la resoluci\u00f3n de las siguientes peticiones:<\/p>\n Par\u00e1grafo. <\/strong>Cuando excepcionalmente\u00a0 no fuere posible resolver la petici\u00f3n en los plazos aqu\u00ed se\u00f1alados, la autoridad debe informar esta circunstancia al Interesado, antes del vencimiento del t\u00e9rmino se\u00f1alado en la ley expresando los motivos de la demora y se\u00f1alando a la vez el plazo razonable en que se resolver\u00e1 o dar\u00e1 respuesta, que no podr\u00e1 exceder del doble del inicialmente previsto.\u00a0\u00a0<\/p>\n ARTICULO 7o. LEY 1437\/2011:\u00a0DESATENCI\u00d3N\u00a0DE LAS PETICIONES<\/strong>:\u00a0\u201cLa falta de atenci\u00f3n a las peticiones de que trata este cap\u00edtulo, la inobservancia de los principios consagrados en el art\u00edculo\u00a03<\/u>o. y la de los t\u00e9rminos para resolver o contestar, constituir\u00e1n causal de mala conducta para el funcionario y dar\u00e1n lugar a las sanciones correspondientes.\u201d<\/p>\n\n