![\"Por:](\"https:\/\/i0.wp.com\/image.jimcdn.com\/app\/cms\/image\/transf\/dimension%3D415x10000%3Aformat%3Djpg\/path\/s2ac8cf77c7fcbc05\/image\/ia9058159e5b2871c\/version\/1486426273\/image.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sentencias \u00b7 SS \u00b7 Seguridad-Social \u00b7 Reliquidaci\u00f3n-Pensional \u00b7 Factores-Salariales<\/p>\n
\u00ab(…)\u00a0debe entenderse que as\u00ed como<\/i> no son susceptibles de desaparecer por prescripci\u00f3n extintiva\u00a0<\/i>esas cuestiones innatas de la pensi\u00f3n, tampoco deben serlo\u00a0<\/i>los factores salariales, pues tanto unos como otros son\u00a0<\/i>elementos estructurales y definitorios de la prestaci\u00f3n, por\u00a0<\/i>manera que, en la actualidad no existe un principio de raz\u00f3n\u00a0<\/i>suficiente para seguir sosteniendo la prescriptibilidad del<\/i> reajuste por inclusi\u00f3n de nuevos factores salariales\u00bb\u00a0<\/i> De esta Forma, la Corte Suprema de Justicia<\/a> retom\u00f3 la postura\u00a0que hab\u00eda sostenido hasta el a\u00f1o 2003, en la cual aseguraba que la reliquidaci\u00f3n pensional por incluir factores salariales no prescrib\u00eda, en otras palabras, que las personas que no les fue liquidada su pensi\u00f3n con todos los factores salariales, no\u00a0perder\u00edan el derecho por\u00a0no reclamar en determinado periodo de tiempo.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Es pertinente\u00a0mencionar que la postura\u00a0que sostuvo la Corte Suprema de Justicia<\/a> hasta el a\u00f1o 2003, fue modificada radicalmente el 15 de julio de ese a\u00f1o, pues mediante la sentencia 19557<\/a>, afirm\u00f3 que como quiera que\u00a0la posibilidad para reclamar los derechos\u00a0que surgen de una relaci\u00f3n labora prescriben a los 3 a\u00f1os, entonces los efectos de \u00e9stos tambi\u00e9n prescribir\u00edan, raz\u00f3n suficiente, para la Corte Suprema<\/a> de ese momento, considerar que si una persona fue pensionada sin incluir todos los factores salariales en su liquidaci\u00f3n pensional y no reclam\u00f3 la reliquidaci\u00f3n dentro de los siguientes 3 a\u00f1os, se entend\u00eda que \u00e9sta prescribir\u00eda y no tendr\u00eda derecho a solicitar su reliquidaci\u00f3n.<\/p>\n De manera afortunada para los trabajadores, mediante sentencia del 15 de julio del a\u00f1o 2016<\/a>, la Corte Suprema<\/a> retom\u00f3 la\u00a0posici\u00f3n sostenida hasta el a\u00f1o 2003, en cuanto a que las mesadas pensionales ser\u00eda lo \u00fanico susceptible de prescripci\u00f3n,\u00a0pues, consideramos nosotros que suficiente castigo para el trabajador que no reclam\u00f3 dentro de los siguientes 3 a\u00f1os perder el derecho a percibir esas mesadas pensionales, sin embargo, perder el derecho pensional en s\u00ed mismo, ser\u00eda una medida desproporcionada.<\/p>\n La\u00a0Magistrada Clara Cecilia Due\u00f1as Quevedo, a trav\u00e9s de la sentencia en menci\u00f3n<\/a>, se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n \u00abLa jurisprudencia de la Corte, desde hace muchos\u00a0a\u00f1os, ha asegurado que la pensi\u00f3n genera un arquet\u00edpico\u00a0estado jur\u00eddico en las personas: el de jubilado o pensionado,\u00a0que da derecho a percibir de por vida, una suma mensual de\u00a0dinero. En esa l\u00ednea, no puede ser objeto de prescripci\u00f3n,\u00a0dado que este fen\u00f3meno afecta los derechos, m\u00e1s no los\u00a0estados jur\u00eddicos de los sujetos.<\/em><\/p>\n (…)<\/em><\/p>\n \u00abEl estado jur\u00eddico de pensionado o jubilado implica\u00a0<\/i>el derecho a percibir mensualmente una renta, producto del\u00a0<\/i>ahorro forzoso, del trabajo realizado en vida o de cuando se\u00a0<\/i>ten\u00eda plena capacidad para laborar. De ah\u00ed, el car\u00e1cter\u00a0<\/i>vitalicio del derecho, inextinguible por prescripci\u00f3n, y la\u00a0<\/i>connotaci\u00f3n de tracto sucesivo de las prestaciones\u00a0<\/i>aut\u00f3nomas que de \u00e9l emanan; todo lo cual significa que, si\u00a0<\/i>bien es imprescriptible el derecho a la pensi\u00f3n o, si se quiere,\u00a0<\/i>el estado de pensionado, s\u00ed son esencialmente prescriptibles\u00a0<\/i>sus manifestaciones patrimoniales, representadas en las\u00a0<\/i>mesadas pensionales o en las diferencias exigibles.<\/i><\/p>\n (…)<\/i><\/p>\n \u00abLa postura jurisprudencial que hoy nuevamente se\u00a0<\/i>retoma tiene la bondad de superar una situaci\u00f3n de\u00a0<\/i>desigualdad procesal en el tratamiento que la jurisdicci\u00f3n\u00a0<\/i>ordinaria laboral y la contenciosa administrativa le ven\u00eda\u00a0<\/i>ofreciendo a las personas que solicitaban la revisi\u00f3n de sus\u00a0<\/i>pensiones por defectos o incorrecciones en su liquidaci\u00f3n.\u00a0<\/i>\u00a0<\/p>\n (…)<\/i>\u00a0<\/p>\n \u00abPor \u00faltimo, debe subrayarse que la postura de la\u00a0<\/i>Sala, antes que atentar contra el principio de la seguridad\u00a0<\/i>jur\u00eddica, termina afianz\u00e1ndolo, puesto que las condiciones de\u00a0<\/i>seguridad y certeza en el derecho existen cuando las normas\u00a0<\/i>jur\u00eddicas se interpretan y aplican correctamente, en aras de\u00a0<\/i>que sean consistentes con las dem\u00e1s disposiciones e\u00a0<\/i>instituciones y compatibles con los valores del ordenamiento\u00a0<\/i>jur\u00eddico en general.<\/i><\/p>\n (…)<\/i>\u00a0<\/p>\n Por todo lo anterior, esta Sala recoge el criterio\u00a0<\/i>jurisprudencial expuesto en la sentencia CSJ SL, 15 jul.\u00a0<\/i>2003, rad. 19557 y, en su lugar, postula que la acci\u00f3n\u00a0<\/i>encaminada a obtener el reajuste de la pensi\u00f3n por inclusi\u00f3n\u00a0<\/i>de factores salariales, no est\u00e1 sujeta a las reglas de\u00a0<\/i>prescripci\u00f3n, motivo por el cual, puede demandarse en\u00a0<\/i>cualquier tiempo la revisi\u00f3n de las pensiones. Igualmente, se\u00a0<\/i>aclara que si bien es inextinguible por prescripci\u00f3n el derecho\u00a0<\/i>al reajuste de la pensi\u00f3n, s\u00ed contin\u00faan sujetas a las reglas\u00a0<\/i>generales de prescripci\u00f3n previstas en los arts. 151 del\u00a0<\/i>C.P.T., 488 del C.S.T. y 41 del D. 3135\/1968, las diferencias\u00a0<\/i>en las mesadas originadas como consecuencia de una\u00a0<\/i>reliquidaci\u00f3n judicial.\u00bb<\/i><\/p>\n Como puede observarse, todas aquellas personas a las que les fue liquidada su pensi\u00f3n sin tener en cuenta para tal efecto todos los factores salariales que devengaban, sin importar el tiempo que hubiese transcurrido, podr\u00e1n acudir, en primera instancia, ante la Administradora de Pensiones para solicitar la reliquidaci\u00f3n pensional y, ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria para obtener la reliquidaci\u00f3n de sus mesadas pensionales conforme todos los factores salariales devengados durante su vida productiva.<\/p>\n Ahora bien, no sobra mencionar que, en definitiva, para las mesadas pensionales\u00a0con anterioridad a\u00a0los tres a\u00f1os inmediatamente anteriores a la reclamaci\u00f3n si son susceptibles del fen\u00f3meno de prescripci\u00f3n; se reitera, prescriben las mesadas pensionales (las anteriores a los \u00faltimos tres a\u00f1os) m\u00e1s no el derecho a disfrutar la reliquidaci\u00f3n desde ese momento en adelante.<\/p>\n Para descargar\u00a0el texto completo de la sentencia, puede hacerlo en\u00a0el siguiente enlace<\/a>:<\/span><\/p>\n\n