{"id":2190,"date":"2016-06-29T12:03:39","date_gmt":"2016-06-29T17:03:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sintradeua.org\/home\/?p=2190"},"modified":"2016-06-29T12:16:51","modified_gmt":"2016-06-29T17:16:51","slug":"situaciones-pensionales-individuales-con-fundamento-en-disposiciones-territoriales-deben-respetarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/situaciones-pensionales-individuales-con-fundamento-en-disposiciones-territoriales-deben-respetarse\/","title":{"rendered":"Situaciones pensionales individuales con fundamento en disposiciones territoriales deben respetarse"},"content":{"rendered":"

\"Sala<\/p>\n

La Secci\u00f3n Segunda del Consejo de Estado record\u00f3 que las situaciones pensionales individuales definidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 con fundamento en disposiciones municipales o departamentales deben dejarse a salvo, a pesar de la ilegalidad de su fuente normativa basada en un vicio de incompetencia.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan el alto tribunal, lo anterior se ajusta a lo establecido en el art\u00edculo 146 de la referida Ley 100 y a lo sostenido por la Corte Constitucional, que, en Sentencia C-410 de 1997, precis\u00f3 la necesidad de observar los derechos adquiridos.<\/p>\n

Justamente, afirm\u00f3 que<\/strong> la reforma al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones promovida a trav\u00e9s de la Ley 100 no alter\u00f3 aquellas situaciones pensionales que bajo el imperio de normas anteriores fueron adquiridas y que, en consecuencia, ingresaron al patrimonio de sus beneficiarios<\/strong>.<\/p>\n

En ese contexto, el Consejo aclar\u00f3 que estos eventos no pueden confundirse con la situaci\u00f3n de aquellos que con anterioridad a la entrada en vigencia adquirieron su prestaci\u00f3n con arreglo a la ley.<\/p>\n

Tampoco con los beneficiarios del r\u00e9gimen de transici\u00f3n, en tanto las expectativas ciertas que en este caso se pudieran tener proven\u00edan de normas ajustadas a la Constituci\u00f3n. Finalmente, indic\u00f3 que esta previsi\u00f3n obedeci\u00f3 a la intenci\u00f3n del legislador de no desconocer la situaci\u00f3n que se hab\u00eda generado dentro de un marco normativo pensional disgregado.<\/p>\n

Finalmente, puso de presente las dos situaciones pensionales que, de acuerdo con la jurisprudencia, merecen protecci\u00f3n por v\u00eda de la garant\u00eda de las situaciones consolidadas al amparo del art\u00edculo 146:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La de quienes con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 tuvieran una situaci\u00f3n jur\u00eddica definida o se les hubiera reconocido el derecho pensional en el sector territorial, esto es el 30 de junio de 1995.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La de quienes con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 en el sector territorial hubieran cumplido los requisitos exigidos por dichas normas, esto es, que hayan adquirido el derecho as\u00ed no se les haya reconocido (C. P. Sandra Lisset Ibarra)<\/p>\n

Consejo de Estado Secci\u00f3n Segunda, Sentencia 76001233100020100098002 (14972014), May. 31\/16<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Secci\u00f3n Segunda del Consejo de Estado record\u00f3 que las situaciones pensionales individuales definidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 con fundamento en disposiciones municipales o departamentales deben dejarse a salvo, a pesar de la ilegalidad de su fuente normativa basada en un vicio de incompetencia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sintradeua.org\/co\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/1-1.jpg?fit=814%2C407&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSj5R-zk","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sintradeua.org\/co\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}